晚上突然想起来前几天看到的一段话，大意是“我不理解为什么有人想回到小时候，长大了挣到钱了我花的是我自己的钱，小时候的窘迫我永远都不想再体会一次。”
我看这句话默默地心里是点个同意的，因为我小时候也极其窘迫，不同的就只是我长大了也没多多少自由。我好羡慕那种可以随便出去旅行的人，我一辈子也捞不着那待遇。
但是今天又反过来讲，如果我要养育一个孩子，我有没有办法避免这种窘境呢？我就开始在脑内想。
因为我很清楚我自己嘛，回想一下自己的经历，我又觉得欲望真的是可以无穷大的。我小时候的愿望就是有玩游戏的权力，我搜集了很多游戏，但是我在各种意义上的条件上都很窘迫、没有条件去玩到。然后后来这些东西还都被我爹妈给扔掉了，等于说我一顿操作经营了个空。
所以当我成年了之后，我有条件玩了，玩上了也心里总不是个滋味，不管我实际上玩过多少时间，可我心里面的时间始终是“没玩上”，始终是有那种空洞感的，不踏实，不满足，始终有种饥饿感。不管我现在觉得游戏是有多无聊，这欲望却始终在那。
所以就拿我这个例子，如果我要养育一个孩子，我怎么避免？然后我突然就从死胡同里看见出路了。
因为我们一般的认知是，有什么条件、孕育什么样的人，包括很多自称灵性圈的人，言谈举止中其实都渗透着这个逻辑。
但认真来说道的话，我觉得这个逻辑是不对的。不是物质决定心灵，而是能量从高维向低维投射的。不是故事决定频率，而是能量频率吸引着故事与经历，这里有这样一股能量，这股能量就会召来这样的人生经历。
所以我的故事，我之前的讲法其实是不对的，正确的说法是我的“匮乏感”的能量召唤来了“打了引号的，让我匮乏的原因”。
所以这件事的核心在说，要注意我自身每一个微小的能量细节上，是不是正在透露着“我受害了”的能量。如果我觉得我的经历决定了我的心灵频率，这股逻辑毫无疑问就是“我是受害方”。
那继续，假想我如果要避免这个情况，我要告诉孩子两件事，一是前半部的“没有受害”，二是“认得有益”。
光说“好吧，我不是我故事的受害者”，其实屁用都没有，比如我，我非常非常明白这个道理，但是我还是觉得我不理解我的人生，我找不到我在这里的好处，我正被它害。
所以如果我真的能知道“没有受害”这回事，我肯定没有受害的心，我就肯定是明白我如何被爱着、益着的。看不出来就说明是假的，还是在受迫害。
这个我现在只能暂且把话撂这，用行动来发现。这里没法再写了。
所以，无害有益。
然后，就可以避免本文的题目了，
也就是避免“那一长串为了避免受害而产生的刻板行为”，
在受害的逻辑下
我们的行为是趋利避害的，
所以才有代偿行为，
但在真理的逻辑中，
没有趋利避害，
没有逃，没有避，
所以问题解决。
