怎样的市场机制能够客观和民主地量化信息价值？
怎样的市场机制能够有效激励高价值信息的生产和流通？
怎样的市场机制能够将高价值信息匹配到最需要它的人那里？
币车的白皮书明确提出了上面3个问题，这也是如今雨后春笋般冒出来的各个内容平台同样会遇到的问题。人性都是趋利的，可以拿到100块的利润，绝不会先去拿旁边那张50的。区块链行业更是如此，谁都想持有百倍千倍币，谁都想抢前排。
区块链的去中心化是其主要亮点，然而通过某种机制，刺激人性的趋利性，才能让区块链的各个环节快速运行起来。这也是为什么区块链和通证经济联系如此紧密，为什么中本聪要在比特币中加入矿工的赏金和手续费。因为交易最终打包进区块这个最重要的环节，是由矿工来完成的，只有用金钱刺激他们的趋利性，才会竞争挖矿这个过程，如此一来整个交易流程就各司其职地运转起来了。
内容平台作为区块链产业中的一部分也是如此，在token(币)的刺激下，才会产生抢前排，频繁发文这两种频率最高的行为，但这样同时也引发了各种副作用，就像本文开头提到的那3个问题。
作为内容平台，最理想的情况应该是：文章的点赞和评论都反映了该文的真实水准；并且用户的点赞评论关系到自身的收益；只要是好文，无论大小V都有出头的机会；文章质量越好，收益越大,发烂文费力不讨好；用户阅读到的都是有质量有内容的干货。
因此，小Co联系到编程里缓存cache的理念，提出了一套评审和点赞机制。通过这种机制，刺激内容平台各环节的趋利性，用户在其中收益高低都取决于其自身的行为。
发文缓冲：用户点击发送文章后，扣除油量，但不会立刻被发布到“发现”中，而是进入一个15分钟的缓冲时间区，只有时间到达或者所有评审人评审结束后，才会被发布出去，文章显示的发文时间为被发布的时间。
解决问题：发文后相互秒赞
赞踩博弈：想要遏制互赞现象，就要引入踩的操作，而且踩要有一定收益的同时，保证防止恶意踩。在文章结算前，文章的被赞和被踩数记录在后台服务器，不在文章页面上显示，即前期只有作者能看到准确数字。普通用户只能根据文章本身和评审意见，作为赞踩依据。此时隐藏指数作为重要参考，若指数在0~1之间，则点踩用户瓜分所有点赞用户点赞收益的10%；在1~2之间，则点赞用户瓜分所有点踩用户点踩收益的10%。
解决问题：普通用户与普通用户之间的博弈激励
在下篇中，将会详细叙述博弈评审机制。
