看待事情，需要多路思维，哪有什么非善即恶？一切以时间，地点，条件为转移。看待人，也要用辩证发展的眼光，未必真的就是十恶不赦。至于营销，有时候也偶尔参加过购一件东西，商家就会捐助山区儿童一元钱。我又正好需要那件东西，所以我买了。如果说，转发一次某机构就捐一块是真的，那我转一次于我又有何损失？如果说，我为这个品牌的推广助力了，那么某机构几十万的广告费是用在留住一个人的生命上，而不是某节目的冠名费上或者拍摄一只广告上，又有多不道德呢？以上是仅从我一个只转发不打赏的角度说说，我没有为自己转发而后悔。尽管，我没有被文章感动。
接着，打赏的钱款竟远超转发量可以变现的钱款，是个出乎意料的结果，也说明人们很善良。但这也存在一个看法的分歧点，有的人认为是为病捐款，有的人认为是为文打赏，这就是为什么后来依然有人愿意打赏。当时打赏的人们，出于善心与怜悯心，让人敬佩。后来，有人爆料当事人未到山穷水尽。舆论指向，善良被消费与欺骗。其实，从头至尾，不就是说某机构会捐款吗？当然，善良的人不应该受到抨击，人们的愤怒也可以理解。然而不断抨击的人，有可能没有转发过，也没有打赏过，却不断地刷屏真相，说着:"我早就知道是骗人的，他就是个骗子，不配做父亲之类的话"，甚至骂着别人圣母婊。每个人看待事情的角度各有不同，难道非要你骂一句圣母婊，我骂一句键盘侠吗？仔细想想，这件事情这个人真如我们想象得那么邪恶吗？难道他的本意就是想赚取巨款吗？而今，他又同意退回了打赏，竟是竹篮打水一场空。再想想，这样的结果，国民伤了心，他们身败名裂，这场反转让谁最受益呢？
最后，从这件事，我有以下想法，其一真有困难了，想在网上求助，曝光量还是适度较好，树大招风，打假团队也一直存在，天下总有比你更惨的。其二，人们不管是捐款还是打赏，也要适可而止较好。当人们的善款都捐给某一个人时，必定会造成资源的浪费。这两点已经被好些个慈善案例证明过，于是也就有了人们说的捐款使人变成百万富翁。捐赠是不是也需要更理性点呢？尤其是当我还没钱的时候。
