前两天看《人类简史》看到了一段关于赫拉利关于“同性恋”的表述，深深的不以为然。
今天又看到了一段马云关于对未来的担忧的谈话视频，很想写下一点东西。
先说马云的谈话。马云提到未来有很多问题是让人担忧的，但不需要过度的担忧（我的理解：不可控制的未来），我们更需要的担忧的是我们自己（我的理解：我们自己应该去做点什么）。
世界在发展，不断地出现危机。但我们一次次的通过集体智慧度过了危机。有一些问题，我们看上去好像没有答案，但是我们的后代会比我们聪明，他们一定有办法解决。
机器将来肯定会比人类更“聪明”，就像现在看到的机器比人更有力量。但是机器就是机器，他们还不能具备人类的特殊能力。关键的问题是，让机器做好机器该做的事，人也要做好人类该做的事。
现在如果还是用100年前的教育方案进行教育，肯定是不行了，教育的需要强调是IQ、EQ和LQ（爱商）。
再说说我看了的《今日简史》片段。
先提前强调，我对同性恋没有任何的歧视，也没有任何认同。
我认为同性恋是一种小众的性取向，是心理学关注和探讨的问题，但不应该放在伦理学上来探讨。
书中提到，同性之爱是正常的生物多样性。这点没错，但说这种性取向应该被伦理认同，我就不支持了。
书中讲到一个几个例子，都来自西方的传奇故事。说上古的神明并没有歧视或者禁止同性恋。
呢我就有点不明白了，在西方传奇故事中，还有很多的父亲娶女儿，儿子娶母亲，兄妹成亲的神明故事，难道这种状态也可以成为现今社会的指针吗，也需要在伦理学中讨论其多样性吗？
讲到这，可能觉得我是“赫拉利黑”，但真不是。我想说的话是下面的。
我不需要吧谁讲的当做真理，好像有多聪明，多睿智，天纵奇才。也不要因为他说了一些我不认同，并且好像找到反例的“证据”，就认为他一钱不值。
关键看心态。
对于想挣钱的，就利用他去炒作，制造各种冲突和悬念。
对于想学东西的，多了解，多对比，去糟粕，留精华就好。
千言万语汇成一句话：理性对待专家，提高思辨能力。
