不知道有多少人会把这两个词划等号，在我看来，抱怨就等于围观，因为抱怨的夸夸其谈于事无补，多少有点围观的意味；围观的目瞪口呆也于事无补，甚至有可能被冠上麻木不仁还不如抱怨好歹有个反应的帽子。但无论是否相等，似乎都没有什么意义，毕竟都不是什么好事。在这里不去讨论它们两个是否相等，在哪些方面会相等，我想从它们各自的本身来谈一下，就我的想法分别叙述一下，也许看完之后是否相等，在哪些方面相等自然会明了。
所谓抱怨，我的理解是“动口而不动手”。只是嘴上功夫，没有切入到实际的要害，有点像人与亦云的感觉，说这个不行，说那个不行，但自己又从来不会去想哪个应该行。其实，多数的动口是站在某种立场的，比如说因为某件事影响到了自己，即使这件事对大多数人而言是好的，他也会发表一些自认为代表了多数人的抱怨的言论。他的抱怨总会得到一些人的相应，因为每件事情都不可能完美，都会伤到某些人的利益，他们总会某种程度上的抱团，如果再有意见领袖的参与，那多少有点第三人效应了。最先发出抱怨的人往往会认为自己代表了大多数，但实际上呢，谁又知道呢？那些沉默的众人，那些不用手投票的大多数他们的立场总是摇摆不定的，也总是被牵着鼻子的。
所谓围观，我的观点是“目瞪而口呆”。眼睛纵然再看，也有可能是炯炯有神的看，但天知道看的东西会不会经过大脑的，会不会有所输出呢？口呆，我们从字面也就明白了，典型的事不关己高高挂起的姿态。有时候，我会觉得，围观者即为沉默的大多数，他们从来不用嘴发出声响，更不会用手投票，他们只是在看，在被别人的动作吸引着看。一旦看准，或者说被影响、被说服，他们将会马上用脚去站队，用脚去支持自己所认定的人，而这个人无关乎好坏，只关乎对自己怎样。
对于抱怨，我想可以这样子说：如果仅仅站在局外人的角度来看待某件事情的话，那就要看到利弊两个方面；如果只是站在自己被影响的角度的话，所得出的观点就未免偏颇；如果设身处地的站在这件事的角度来看的话，他们都是怀着一颗很想做好很想有所奉献的心的；所以，给一些宽容，给一些改变的建设性的意见，再给一些改变的时间，远比独身一处去抱怨要好的多。
对于围观，我想没的什么好说的，鲁迅先生文章中一直都是对围观一词赋予着极度贬低的含义的，所以我也不想为它辩解什么，只是希望围观之人能够在投票的时候，站在正确的位置上，站在最有利于人们的立场上。
