有些事，我们承担不起后果
话题源于同事装修新房。他们结婚时买的新房，由于种种原因过了好久才下来，孩子都快一岁了。同事的老公想晾上半年，年底前住进去。可同事却觉得孩子小，新装修的房子味儿太大，要晚一点才搬。两口子因为这个事有了分歧。同事到办公室一说，大家纷纷对她表示支持。孩子这么小，抵抗力低，谁知道新家里有毒有害的气体会有什么影响。再说房子也不是租了一年两年了，再租两年又何妨。同事说这些理由都说了，但老公还想坚持自己的想法。另一位上了年纪的同事说了一件事，震惊了大家，也引发了我的思考。她在医院的朋友说，血液科去年一年走了三十几位病人，其中孩子的比例很大，而且大部分孩子家都曾装修过房子。虽然医生不能武断地下个医学结论，但有毒有害的新房气味会对人的血液产生影响也是很多人都认可的。成人抵抗力强，不觉得怎样，孩子却是最容易受伤害的。
为什么人们都知道的事，可总是有人不重视呢？就因为这些事的概率不是百分之百，人们都有侥幸心理，认为那些“听说”来的事不会落到自己头上。殊不知，这种事一旦发生就是“生死大事”，任谁也承担不了的。
很多事，我们是根本无法承担后果的，即使这些事的概率很低。就像违反交通规则的人，总觉得其他人出事是因为不能“眼观六路，耳听八方”，自己“身手敏捷”，不会有问题。可真要是那个低概率到了自己头上，那可是轻则伤筋动骨，重则“人事不省”了。如果同事的老公多想想后果，就会更谨慎一些了吧。
突然想起前两天刚看的一则新闻。说公交车上有小偷，人们视而不见，一位孕妇挺身而出，还摔了一跤。最后还是有人看不下眼，帮忙抓住小偷。网上的留言大部分都是表达了对孕妇的敬佩、颂扬之情。我却真的想批评她一番。如果，我是说如果，那一跤威胁到了她和孩子的生命，怎么办？就算评你个“感动中国”，难道就不会在伤心和懊悔中过一辈子了吗？前不久某台做了一期节目，让演员假扮成醉酒的女性和心怀不轨的陌生男性，看路人中是否会有出面阻止之人。开始无人关注，后来有一女的发现不对劲就跟在了后面，之后越来越多的人加入到干预、询问的队伍中。其中有一妇女竟然领着一个不大点儿的孩子也过去了。我真想说你去干嘛？如果那个心怀不轨的男人“狗急跳墙”或还有同伙，混乱的局面一旦出现你怎么保护那个孩子？你领着他是为了教会他什么叫“正义”吗？还是为了让他体会什么叫“危险来临”？或许有人会说我胆小，甚至上升到“给孩子做了个坏榜样”的高度。也许还有人会说真有什么事，人们会保护那个孩子的。（会吗？我不信。）如果我是单独一人，我会成为前几个出面询问的人；但如果我带着孩子，我会选择先顾及他的安危，我不敢承担任何意外的后果，即使事情的概率很低。
