消息传出，不出所料，下午打开朋友圈，就迎面吹来了一股熟悉的悼念之风。
很多人附上杨先生的几句话，转上一篇报道或文章，加上几句“感谢先生”云云的感想。而几小时之后，朋友圈里开始被另一种声音刷屏，这些人唏嘘着这些悼念，将其冠以“附庸风雅”之名，反对跟风。仿佛那些转发鸡汤的人，并没有资格悼念杨先生。转瞬间，之前转发的那些人都变成了矫情的“跟风狗”。
沉思。谁才有资格悼念杨先生？
一定是那些读过她每一本书、熟悉她的每一个故事、从多少年前就开始深深被杨先生吸引的人吗？
一定是那些深沉、淡泊、博学的人吗？
一定是那些朋友圈里只有书评、文学而没有自拍、段子的人吗？
不然。每个人都有资格悼念杨先生，更有资格用自己的方式悼念。
1
我最喜欢的歌手是周杰伦。
早几年传出周杰伦结婚的消息时，朋友圈里也出现了各位朋友们的晒青春、晒失恋。当时心里是极不平衡的：他们是周杰伦的粉丝吗？这些人都没有分享过他的歌曲、没有听过他的演唱会，甚至都不能完整的背唱出他的一首歌。他们有什么资格说这是他们逝去的青春？
自己在心里已经默默把人们分成了两类：一类是我这样的铁杆粉丝，二类是其他人。不甘的是自己努力喜欢这么多年，怎就与那些看起来一直置身事外的人平起平坐了？回想起，那时无非是想证明自己有多么的与众不同，想证明自己才是真正有资格感慨这件事情的人。
每个人都想证明自己的价值，人之本性，无可厚非。任何事情的发生，都有可能成为争夺眼球的主战场。有的人选择顺应主流，以获取绝大多数人的认同，寻求归属感；而有人选择标新立异，背道而驰。但无论方法如何，最终的目的都不过是想要凸显自己的贡献与地位。世界本就是因为有不同的声音，才变得分外热闹。细想下来，那些举着大旗，呐喊着“还杨绛先生一点尊重”，质疑朋友圈泛滥的悼念的人们，其实也在用自己的方式去悼念，并展现自己悼念的独特性。
对于彼此不同的意见与习惯，最重要的是要给予尊重与包容。
我们生活在同一个社会，生命的轨迹会有交集；但我们又是不同的个体，这些共同的交集在每个个体中所占的比例各不相同。我们都曾听过周杰伦的歌，只是我的生活中，它的比例更重；我们或多或少都知道科比是个传奇，但你的生活中，科比的球赛占据的时间更多；我们都曾读过杨先生的书或话，只是你读的多，我看的少。
少并不代表没有，也不代表它们不曾是我生活的一部分。
2
真正决定你是否有资格怀念的，是它对你的影响。
杨先生的书，迄今我也只读过一本——《我们仨》，更多的了解是来自本科同寝室姑娘的讲述，和网络上的杨绛语录。但寥寥几句就足以让我感动与感触。偶尔在难过、低落时看到的几句杨先生的话，都可以直戳心窝，让我振奋起来。而每一次触动和思考，都能让我往更好的地方，走上一步。这就是我对杨先生浅薄的认识所带给我的东西，不多，但足以让我对她心存感恩。
他人又未尝不是如此呢？
或许那些平常喜欢发自拍的姑娘，也曾因为一篇杨先生与钱先生的爱情故事感动的稀里哗啦，然后默默决心要找到相互理解、欣赏、吸引、支持的爱人；
或许那些每天烧烤、酒吧赶场不停的夜生活青年，也曾因为杨先生的人生哲学而受到鼓舞而开始拿起手边的书；
或许那些每天吐槽，耐不住寂寞又找不到方向的迷茫的人，也曾被杨先生的坚持与淡然所打动，然后放下手机，开始享受生活；
又或许那些从未听过杨先生的人，看到网络上突然铺天盖地而来的鸡汤，读到那些陌生的话，会开始了解杨绛、了解钱钟书，而谁又能料想，这将会给他的人生带来怎样的影响。
杨先生就这样出现在了我们的生活中，甚至是参与到了我们的生活中，哪怕只有一天。
而这一天，为我们带来的影响，也足以让我们每个人有资格其感谢她、尊重她、悼念她。
3
有人说，朋友圈对杨先生刷屏式的悼念是一种盲目的“跟风”，附庸风雅，鸡汤纵横，让人不悦。
网络的确是一个容易出现“跟风”现象的地方，每个人都瞪着大眼睛，死死盯着每天的最热话题，生怕错过一点保持“时尚”的机会。每个人都在一面“跟风”，又一面害怕着其带给自己的盲目与不安。
但“风”有“坏风”，也有“好风”。“坏风”吹来的是谣言、是惶恐、是负能量；而“好风”吹来的是真实、是激情、是正能量。我们协力驱散的，应当是“坏风”，而清新之风，吹一吹倒也无妨。无论悼念的人目的为何，对杨先生的怀念与告别必然是一阵“好风”。一天的集中式轰炸，让朋友圈的首页充满了正能量与人生感悟。对于有的人，这是一场重温；对于另一些人，这是一次起航。无论是重温或是起航，都让我们在繁琐的工作与低落的心情中重拾了一份信心与坚持。这本不是一件坏事，又何必去义正言辞的呵斥它呢？
在特殊的日子喝一碗全民鸡汤，然后各奔东西，挥洒青春，有什么不好呢？
杨先生本不想自己的离去成为新闻，却最终还是逃不过“被话题”的命运。但我想，杨先生终归希望自己所做、所想、所写是能够影响到每一个人的——或一天，或一世。
