从我自己的一个小例子说起。
某次，领导看一份试验报告时觉得其中一个试验数据可能有点小问题，就和我探讨了下，我看了看，“似乎”也觉得有点不对劲，但觉得这个简单的试验一般不会有什么问题。进而反思试验流程和试验操作，认真考量了好久，觉得并没有什么差池，况且，这个试验很基础，很简单，一般也不会出纰漏，至于数据异常的问题，随后又翻阅了一些论文，这类数据上的小问题“似乎”也有很多实例，属于“正常”现象。
探讨到这，似乎我的论据很充分，试验流程按要求执行、试验也是个基础操作、相关论文也有“证据”表明属于“正常”现象。领导也很费解，但最后又提醒了我了一句，“要不看看原始数据？是不是输入报告时写错了”，我开始还不以为然，觉得这种错误更是小概率事件了。
结果还真是“出乎意料”，确实是写报告的同事把数据写错了，原始记录上的数据本无“异常”。
看到这，大家发现什么问题没？我犯的错误，不是在反思试验过程上或者其他方面，而是错在我是在认定我是正确的基础上，去寻找的证据。骑驴找马，找马不过是你认为的马，而你下面的驴已经把你带跑偏了。
在《万万没想到》书里提到这个毛病，叫做“确认偏误”（confirmation bias）。如果你已经开始相信一个东西了，那么你就会主动寻找能够增强这种相信的信息，乃至不顾事实。
还有一个成语，即“疑邻盗斧”，更是把这个思维偏误描写的很是贴切。怀疑邻居偷了斧子，怎么看怎么像贼，找到了斧子后，却怎么看怎么也不像了。
人有亡鈇者，意者邻之子，视其行步，窃鈇也；颜色，窃鈇也；言语，窃鈇 也；动作态度，无为而不窃鈇也。俄而抇其谷而得其鈇，他日复见其邻人之子，动作态度，无似窃鈇者。
进而观之，个人的眼界和思维模式何尝不存在定式？而这种定式往往随着年龄的增长和所谓经验的积累而越来越自我巩固，年年如斯，岁岁依旧，于是我们老成世故，所谓的成熟不过是“不再成长”的一个托词。
我们会用所谓的经验去指导小辈，用隔壁家的小明来巩固自己的见解，我们用“稳定的生活”来掩盖“碌碌无为”，用某某书读的不多照样腰缠万贯来论证“读书无用”。
而成长型思维模式最基础的一条，就是应该就是以事实为基础，不预设立场的讨论问题，乃至不断局部否定和更新自己固有的经验或积累，周期迭代，经常反馈，这样，才是成长型思维模式的学习区。
虚怀若谷，才是成为高手的最佳途径，可多少人，其实是固步自封而不知，因而碌碌无为。不要活在自己的架设的世界观下坐井观天，多听听多看看不同的见解，多去探索实践，多去尝试反思，并没有什么坏处。
小结：
01 多读书，多关注书里新颖的观点或自已意见相左的论点。
02 凡事不要急于下结论，不要“逻辑自证”。
03 讲事实比讲道理更有杀伤力。
END.
