虽然我读的书也不多，但时不时还是有人让我推荐可读的书。对此，我一般是比较拒绝的。读书是件非常私人的事，尤其是人文类的图书，每个人的口味真是天差地别，说“我之蜜糖，你之毒药”一点不为过。如果我逮谁推荐谁读《左传》，只怕本来不多的朋友就彻底一个不剩了。
每个人阅读的目的都不尽相同，甚至每个人每一次的阅读目的都不一样。或者是为了娱乐消遣、排忧解闷，或者为了考试考评、升学升职，或者为了获取信息、增长知识，或者为了体验人生、升华精神……
单就娱乐消遣来说，说起来仿佛读书的逼格很高，但究其本质，跟追美剧、看电影、打游戏、逛吃逛吃等等生活中其他的兴趣没有什么高下之分，选古典名著还是选网络小说爆文鸡汤，标准只看哪个让你读得舒心顺畅。
如果为了升学升职，那五年高考三年模拟、雅思范文100篇、Office使用大全之类的秘籍是最好的。
如果为了获取行业信息，那恐怕得与时俱越，向时新的文献、图书里去找。
然而，要是想从阅读中体验人生、升华精神，我的选书标准简单粗暴：非有三十年生命力的书不值一看。奉行这个标准将近十年，把遇到烂书的几率降到约等于零。
事实上，我这个选书标准可算是非常功利。毕竟普罗众生忙于奔波谋生，要么根本没有时间和兴趣阅读，要么能用于阅读的时间很少，这里还要除去那些关乎饭碗不得不读的书，剩下的真正能升华自己的阅读时间实在太金贵，遇到一本烂书，不但浪费金钱，更加浪费生命。所以，出于自私的考虑，不如让别人去浪费生命，我坐等岁月留下的精华。毕竟我还不老，就算错过了今天出版的精品，三十年后，只要它足够好，我仍然有机会与它相遇。
其实，这也不过是一个普通阅读者的多虑。对于人生、人性的思考，自有文字史以来就没有断过，前人以各种方式来探索和表达这个问题：哲学、历史、政治、经济、小说、诗歌、戏剧……科学和技术的确在不断进步，但对人生和人性的思考，今人却并不比古人高明多少。二千年前老庄孙子想明白的东西，你未必想明白了，他们没想明白的，你只怕更加糊涂。所以，百年、千年前的优秀人文图书照样能指引我们的人生，“故纸堆”里的宝藏，足够凡人翻上一辈子，何必操心错失眼前三十年呢？
这篇文字原标题《你之蜜糖我之毒药》写了一半丢在草稿箱里放了好一阵子了。这两天正好跟时差党党员同志们讨论选书标准，就把它写完改了个标题，与@格列柯南 的读书是读越老的好，还是新出的好比心。
其实选书真的没有啥标准，您先看起来再说，看到喜欢的书，自然会顺藤摸瓜牵出一大串，只怕到那时，您自己给自己列的书单会越来越长，每天只恨人生短暂，哪儿还有功夫管别人荐了什么书。
