如今，滴滴和快的合并还有美团和大众点评合并，去哪儿、艺龙和携程合并。它们再不合并，怕老三老四出来干掉它们。它们都想做老大，垄断整个行业。互联网领域普遍出现了赢家通吃，老二非死不可的趋势了。刚刚经历顺丰和菜鸟，它们一定有印象吧，是快递行业的老大地位的争夺。

在这个赢家通吃的时代，谁吸引了注意力，谁就可以说占领了绝大部份的市场。这种通吃的现象局限在娱乐.体育.互联网等行业。比如，观众只会在意最出名的人，实际第二名与第一名的差距才一点点，而第一名注定吸取了大众的注意力。而在传统的制造业，由于规模效益导致边际成本递增使得行业无法实现高回报，基本出现不了通吃的现象。

现在，互联网彻底改变了这一切，让获取用户的边际成本趋于0，使得他覆盖的范围远远超过传统行业。现在，谷歌，腾讯，阿里巴巴，亚马逊等巨头占领美国股票绝大部份的资产。它们占领了市场，同一类型的，几乎无一生存。

更危险的是这种现象已经从企业传导到个人，因能力差异而导致的收入差距越来越大，娱乐业为什么有各种撕b的现象就是他们知道谁占领了头部谁才可以生存。特别在互联网，高科技，金融业特别明显，他们收入远高于其他传统行业，能力的不同收入是几个层次的问题。

为啥会这样，因为这个时代变了，不再以自然资源，资本和一般劳动力为生产要素，知识将是最重要的生产要素。现在是知识为王的时代。凯文凯丽说过未来是社群，一个知识服务者，有1000个支持者，他就可以养活自己。

由于技术进步，知识资本的价值急剧上升，是社会分层的主要动力，一方面知识含量不足的工作岗位的工资被冻结，与知识含量高的岗位的收入差距越来越大；另一方面由于网络外部性和社会外部性，仅有极少数的从业人员可以站到胜者的位置，但这些从业人员与其他人的知识差异并不大，极小的知识差异就可以造成很大的回报差异，这种结构性变化，起到了离心机的作用。

传统制造业为主的纺锤型社会，在离心机的作用下，变成了金字塔型社会，一栋写字楼里创造的财富可能超过一个县城。离心的过程，产生了大量的输家和极少数太惹眼的赢家，这就是近些年全球很多发达国家居民收入差距扩大的原因，也引发了很多讨论。处于向外甩离状态的中产阶段就发生了所谓的“下流化”的变化，传统中产阶级的优越感消失殆尽。这是发达国家时代的背景，也是中国中产阶层甫一形成就面临的尴尬局面。

我们还可以看到，赢家通吃使得微小优势就可以影响巨大的回报，产生了一个副产品：起跑线优势。京沪等地的中产阶级家庭普遍存在对子女教育的焦虑，大家都担忧，一步落后致使步步落后，对子女教育的“军备竞赛”日渐激烈。虽然这种竞赛显示中国的阶层还处于流动状态，但起跑线优势最终会固定在通过努力无法达到的地步，如家庭出身、财富、社会资本，最终固化阶层，抑制阶层流动，这是另一个值得警惕的问题。

知识在分配中的核心角色并不新鲜，资本主义发端之初，资本也曾获得较高的回报，是诸多思潮产生的主要背景。资本和劳动力之间的平衡，用了近百年的时间，制度之间出现碰撞和战争，新的平衡的背后是巨大的成本。由此可见，人类要适应知识社会带来的变化，重新达成平衡，可能也需要数十年时间。

身处这样的时代，利益受损的群体对技术进步的抵触情绪越来越强，也有人寄希望保护主义减少赢家对弱者的通吃。从历史长河来看，技术进步是不可阻挡的，保护主义也只能让弱者陷入更窘迫的境地。正确的解决之道不是约束技术进步和竞争，而是应该鼓励，让所有人都意识到知识社会的到来，敢于迎接竞争并为之努力，就像蒸汽机时代，手工制造者应该变身产业工人，而不是用手工对抗机器。

今天，我们已经可以看到知识社会的趋势，使用计算机从一项职业，变成一项通用技能，继而是编程技能，美国的高薪岗位中的50%要求编程技能。今天的社会已经不再是一门技能养活一辈子，今天的小学生在未来将从事的工作，其中的一半在今天可能还不存在。

教育在这个时代显得无比重要，中国人如此地重视教育是中国在未来能继续保持大国地位的基础。从政策层面来看，我们要做的是避免赢家与制度合谋造成的起跑线优势和收入差距，让知识创造不再是少数人的特权，才有可能改变赢家通吃。当然，这并非坦途。

本文思考来自聂日明的迎接赢家通吃的时代