徐老师，男，约50岁，既然称呼其老师必定是位教师，现在某街道小学任教。徐太太，瘦瘦的，典型的中年妇女，说起话来咬牙切齿，总是让人感觉要挑起事端。
离婚案件，一半以上也是与债务有关。徐先生当老师的，不知道怎么搞了什么行业的生意，亏空了很多，在乡镇的一间直上房子也被法院查封拍卖。他没有明说，就说女方没工作，早些年开干洗店亏，去做传销还参与二次，反正听起来是女方的原因。徐太太说：当老师不务正业，吃喝p赌……总之是互相攻击，三句不合，就争吵。看着他们争吵，想到了他们的债务，我突然想到了一个词：双赢，就说：你们两个人这样争，结果是。。。我想说两败俱伤。徐老师说：鱼死网破。哎呀，真是这样的。审判长想劝徐老师让步，说毕竟是多年夫妻，两人还有一个女儿，让女方适当地多分配一点钱也是无可非议的。但是，徐老师提出：女方约十年的社保，是夫妻共同财产，应当分割。女方提出：但五六年没有缴纳了，以前缴费的数额少，再说也拿不出来，要补缴才能享受。公积金，男方有3.7万元余，但也属于夫妻共同财产，应当分割。还有，男方在2011年取走了4.6万元的公积金，也要交待一下去向。徐老师反击了，说：车子你叫人开去卖了，多少钱，在哪里？拿回来分！女方攻击：女儿是你生的，要报考研究生，你才打款500元，好意思吗，报名费是6000元，女儿都说生活费都没有汇，还叫女儿问妈妈要，我是家庭妇女哪有钱。
听了这些家长里短的琐事，感觉生活真是一团麻，特别是这种债务緾身的家庭。做女方的工作，她认为自己太亏，4.6万元的公积金没享受到，干脆反肘一击，向公积金中心举报徐老师申请虚假材料冒领公积金。徐老师宁愿公积金让出来让债权人分配也不愿意让妻子享受。女儿的生活费也不愿承担，只说到时候再说。
结局是让人意外的。调解不下来，法官计划开庭了。但女方提出了撤诉，当然是同意的了，像一个烫手山芋终于可以扔了出去。不过，徐老师说了，下回换他起诉了，反正前二年他也曾起诉过一次，没判离而已，如果他再起诉，离婚的概率也是很高的。不过，下次不一定是我们这一合议庭了。呵呵，再也不见！
