且将新火试新茶，

诗酒趁年华。

这是一篇书评，有关于蔡崇达的《皮囊》。

1

《皮囊》是一部散文集，但是采用了非虚构小说的写作手法，读起来故事感和代入感都很强。

对作者蔡崇达的了解不多，只知道他曾在知名杂志社供职，做过编辑也做过记者。也许是因为这种阅历，这个人驾驭文字的功力很强，明明是在讲述自己的生活，他却抽身于故事之外冷眼旁观，行文措辞间异常冷静。记忆里的那些故人和往事，被他用一种不置可否、无关善恶的口吻娓娓道来，鲜活地跃然于纸上。

2 

印象最为深刻、也最有泪点的，是关于亲情的描述。我看的时候是真的哭了，不是热泪盈眶的那种哭，是老泪纵横的那种哭。

“身体是拿来用的，不是拿来供的”。阿太的话是整部书的点睛之处，也是唯一与主题“皮囊”呼应之处。阿太是作者妈妈的姥姥，小镇里的神婆，年近百岁，身体健康，思维清晰。单单是这个设定，也足以让人钦羡不已了——人生在世，能有这样一个历经沧桑、安详淡然的老人在身后，哪怕她一言不发，也是能感到很安心吧。

事实上，作为80后的蔡崇达，很敏锐的抓住了这一代人的共通点：隔代亲。父辈适逢改革开放时期，在工作中投入的精力远远的超过了家庭，我们这一代人在小的时候，更多的是从爷爷奶奶那一代寻求关怀和慰藉。

这份感情是实实在在根植在记忆里的，无论多久也不会淡化。所以看到阿太临终前说“我等不到我的黑狗达回来了”的时候，眼泪唰的就下来了。

3

至于对父亲和母亲的描写，那简直就是催泪弹。随着年龄的增长，最害怕面对却又不得不去面对的，就是父母的老去。毕竟，生命由盛转衰的趋势已经不可避免，在自然法则面前，渺小的我们所能做的，微乎其微。

一些细节刻画地引人入胜。

比如罹患半身不遂的父亲，固执地相信自己还能重新站起来，并坚持用自己的办法做恢复训练。可当身体的衰败不可逆转，他会焦急，会怒骂，会抱怨这个世道为何对自己如此不公。那个坚强的灵魂最终只能选择退化成一个孩子，会向妻儿撒娇，会极度依赖亲人，借此来逃避那些已然无法治愈的悲伤。

比如那个要强的母亲，即便知道所在的区域要拆迁，即便知道坐等拆迁款赔偿是最轻松省力的方法。可她还是坚持要在自家的土地上盖房子，倾尽所有也在所不惜。“咱们要争一口气，这一片没有人家盖到四层楼”。而当父亲去世后，母亲整晚的做梦，他认为是父亲的“功德”不够不愿离去，于是去到庙里做义工。与其说这是迷信，不如说她是在用自己的方式寻求内心的平静，去接受亲人离去的事实。

读到这些场景的时候我常想，现在的我们读了太多书，知道太多道理，“父母在，不远游”，“子欲养而亲不待”可以整天的挂在朋友圈里。可有些事，真的需要我们实实在在去做，趁着他们老去的速度还不是那么的快，让自己成长的快一点再快一点，直到能够撑得起命运随手覆下的五指山。

4 

前几篇章对于亲情的讲述感人至深，蔡崇达真诚质朴的文笔深深打动了我，以至于接下来的几篇文章，我一度认为他出现了人格分裂，那些写儿时玩伴的角度和口吻实在让我不敢恭维。

 “他显然也隐隐约约感觉到，失败者这个身份似乎即将被安置到他头上来。他知道自己再也没有能力，组织起他能想象到的瑰丽生活去与现实抗衡，所以唯一的办法，就是紧张、敏感地去抗拒一切质疑和暗示。或许厚朴在那之前不接我电话的原因还在于，他敏感地觉得，现在的我，是映照他失败的最好对比。”

是不是很讨厌？想显摆自己，还非得贬低别人。

而这样的叙事，几乎在之后每一个描述儿时玩伴的篇章里都会出现。模式也较为套路，基本就是：

我小时候认识一个很厉害的人，我只能望其项背——后来我考大学走了，我们断了联系——再后来我通过自己的努力在北京发展的很好，就想着看看儿时那个比我强的人怎么样了呢——回来一看，呀，他可真惨，于是我不禁地发出了感慨。

抛开地域黑不讲，我最近发现了一个很有趣的现象：只要是从外地特别是小城镇奔向大城市谋发展的，过了个两三年后偶尔回乡，总喜欢带着一种执掌乾坤的傲慢去俯视芸芸众生，仿佛自己已然看破这世界运作的规律。他们把谦卑留在了那座令人趋之若鹜的城市，却把平日里压抑住的不甘与自负带回了生养他们的小镇肆意宣泄。在价值观念上，他们最普遍的特点是：“虽然我在大城市里不算最好，但也算是中等或者偏上了。这样的水平，指点你们这种生活二线三线四线城市的人们，已经绰绰有余了。”

这种思维应用在《皮囊》这本书里，就在叙述角度上出现了一种怪异的站位矛盾：既想以旁观者的角度叙事，却又时常受主观情绪的掌控。这种对立体现在文字里，会给读者一种不舒服、甚至反感的体验，生出“怎么可以这样子”的感叹。

5

忘记从什么地方看到这样一句话：它开始引发我对书本身的思考，开始发现书中不合我三观之处，可取之处，也许，是一个不错的开始。

我觉得带着这样的思维方式来评判《皮囊》这本书，再恰当不过了。

蔡崇达是非虚构写作的践行者，所谓非虚构写作，就是不完全以纪实为己任，但取材来自于实际生活；不完全以文学性为追求，但运用了小说的写作技巧。

嗯，简单的说，就是一半真话，一半假话。

因此，从内容的角度上，想要单纯的用好与不好来评价这本书是很难的，因为他总是找到一个对立面的论点站稳脚跟：你批评他故事构架不好，他说这是散文形散神不散；你批评他没有真情实意，他给你说这叫写作技巧；你批评他价值观有问题是个凤凰男，他说你看个故事都这么较真别是个杠精吧……

但不得不说，这本书里即便是有些我所不喜欢不认可的观点，也同样能让我反思，从这个层面上讲，这本书也算是成功了。

最后，做个最终的点评吧，个人感悟，旨在和朋友分享。

个人评分：6.5分

推荐指数：★★★☆☆

总体评价：写作手法老练狠辣，值得学习借鉴。

- END -

本篇图片来自于网络，侵删