饱醉豚老师3月3日的文章《为什么需要极简的生活》里面提到了一句话：
装逼都是为了给别人看。
有些人所谓的极简生活，是一种逼格展示：瞧，我逼格多高，我过的是极简生活。
我无比佩服与赞同。饱老师说他的文章是在吸引同类，我深深地被吸引。
比如某一种极其精致的装修，某一种极其精致的服饰。每一个细节都要极其精密讲究，需要花费无数的人力物力，终于达到了外观的极简。
这就像很多工匠企业倡导的极简设计，只在电子产品上放置一个按钮，让一个按钮来控制各种功能。
例如 iPhone 和 iPad，这两个产品只有 HOME 键，没有返回键，在3.5寸小屏幕的时候，人们还可以用手摸到屏幕的左上角那个小箭头来进行返回操作，看样子还说得过去；到了大屏的时候，人的手再也够不到那个返回符号了，苹果为了维护他极简的神话，发明了一种从屏幕左方边缘返回的操作，在 9.7 寸的屏幕上用右侧的拇指去按最左侧为了最常用的返回操作，你不觉得累吗?加个返回键有那么难吗？可是苹果就要维护它那种傻逼逻辑。
这中傻逼逻辑存在于 iOS 系统的各个方面，比如传输文件、清理缓存等。但这些不是最傻逼的，最傻逼的是国内还有傻逼逻辑的追随者。
锤子手机M1L也是只有一个 HOME 键，他的方式与苹果略微不同：要轻点 HOME 键一下返回、按 HOME 键一下回主页面、双击多任务、长按锁屏。
这种方式不会增加用户的学习成本吗？费了这么大的劲不就是想追求一个看上去简洁的东西吗？
罗教主还在微博上赞扬过障碍儿童轻松操作 iPhone 的故事，假如那些儿童拿的是锤子，那些儿童可能会说「我会用个锤子！」
其实不用说什么「向乔布斯致敬」、「要抄袭就要抄最好的」，谁敢说在手机底部有一个直接返回的按钮是一件破坏美感并制造繁琐的事？
所以说把极简的外观当成极简的设计就是在装逼，并且装得拙劣，把这些当成工匠精神的信徒们则显得弱智。
