主编死了
这映入眼帘的四个大字，燃起了我阅读这本书的兴趣。标题下有着一行小字“没有主编才是新媒体”。有意思。
传统媒体行业的没落是众人皆知的，新媒体的兴起和媒体技术的变革给整个传媒行业带来了翻天覆地的变化，受众由受传者的角色变成了新闻第一线的消息发布者和传播者，媒介组织从封闭走向透明，从专业化生产走向社会化生产，从中型组织变成小型组织。时代的更迭太快，时移世易本是常态，只是这次新媒体的变化给传媒行业带来的改变之快除了给用户带来了巨大的感受之外，也给身在媒体技术官僚制度之内的主编带来了职业变更上的风险。
其实作为信息传播的介质一直在发生变化。从古至今，信息的传播介质和载体发生了多少变化是为深受中华熏陶的我们共晓的。从结绳记事到竹简录书，再到雕版刻印，到今天的印刷。主编之“死”其实也是如此。这是一次技术精英的权力交接，只是相较于几千年前语言文字成为知识载体和政治工具的时代，这一次变化的速度，空前之快。不仅是主编，连同我们这样未曾毕业但未来要走向新媒体道路的人，或许也该多思考在这样的时代里，我们要做什么，以及，我们能做些什么。
另一方面，媒体技术的变革对于新媒体时代下互联网网络舆论的影响也值得我们思考。技术对媒体的影响凸显的同时，对于网络舆论的影响也凸显了。互联网带来了更开放的网络舆论，却没有形成一个理性的公共空间，没有形成理性的网络舆论，也没有形成理性的对话空间，以事件为主导而不是话题为主导的网络舆论铺天盖地的来，悄无声息的走。诸如前几天的巴黎圣母院起火这事，事情刚出时，网民们众说纷纭，各持己见。点赞的有，互骂的有，理性发言的有，盲目跟风的也不在少数，吵的红红火火，网民对于这次事件的争论的热度甚至超过了对于巴黎圣母院本身的关注，然而这才几天过去，关注巴黎圣母院的又有几人？非理性的网络舆论很容易影响新闻的判断，在构建理性网络空间这条路上，我们还有很长的路要走。
不论是互联网的舆论影响还是主编之死的强力冲击，我想带给我们的都不只是舆论或者主编职业的走向本身，新媒体的发展方向和网络理性舆论空间的建构更加值得我们思考。
