相信大家都看过这个视频了：男子在高铁上吃泡面，同车厢女乘客劝止不成，破口大骂。
视频曝光后，该女子回应称，因自己的孩子对泡面过敏，曾跟这名男子沟通过，但对方执意不听，她才发泄不满，并称男子拍视频上传已侵犯了她的隐私权和名誉权，将采取法律手段。
这又是一件在公共场所发生的涉及个人权利与边界的纠纷。随着公共交往的发达，越来越多的公共场所发生这类权力边界引发纠纷的现象，比如不久前发生的医生在电梯劝阻老人吸烟，对方一怒致死的事件。
说事之前要搞清楚，在高铁上能不能吃泡面？有记者咨询了12306客服人员，答案是高铁、动车上一般不卖泡面，但没有规定高铁、动车上不能吃泡面，甚至连不要吃泡面的倡议都没有。说起来，泡面是人们出行常备的旅行食品，尽管有些味道，但只要列车上没有禁止使用，他人就无权干涉乃至横加斥责。
如果就像这位女士所说的，孩子对泡面味道过敏（对泡面味过敏，不知是否真有这种过敏类型；但这事超过我的知识范畴，姑且认为确实如此吧），是不是就得听之任之呢？也不尽然。如果泡面的味道确实影响到他人身体健康了，吃泡面的也有责任回避一下。
那么如何才是解决问题的正确姿势呢？这位女士完全可以好好说话，告诉那位男青年，孩子对泡面过敏，请他到别的地方去吃。说实在的，我也讨厌高铁空间里的泡面味，正如人们常说的“闻起来臭，吃起来香”的臭豆腐，你自己吃爽了，周边群众要吐了知道不？！
如果事情是这样发展，我会站在女士这一边。可是，看这位女士破口大骂的样子，真是丑陋极了，半点同情都没了。而这位吃泡面的男士，在这么狂暴的咒骂面前都始终保持高度克制，事后还去找乘务员诉说委屈，这个教养与克制已经超出绝大多数人了。我都怀疑，当那么一个喷着唾沫星子的脸在我面前破口大骂时，我能不能管住我的老拳往那张脸上来一下？
这位女士的表现，很令人怀疑此前是怎样进行沟通的。而且采取这种“怒怼”的方式进行沟通，岂不是南辕北辙，激发更大的对抗与敌意。有人怀疑男士是心机boy，故意这样博取同情，可这不正是人家都高明之处吗？
俗话讲：“良言一句三春暖，恶语伤人六月寒。”在日常生活中，很多矛盾的激化，往往不是因为事情本身有多么复杂，而是在沟通环节出了问题。不好好说话，不仅事情解决不了，还让自己出丑，矛盾升级。
好好说话，究竟有多么重要？
最经典的场景，就是某地方的“你瞅啥？”“瞅你了，咋滴？”两个人见面，特别是喝点小酒的情况下，不小心看一眼，这边问上一句，那边回上这一句，乒乒乓乓干起架来了。不少案件就这样发生了。
不久前有个案件，一位女士在吃火锅时，服务员不知哪件事做得不好，这位女士就不依不饶，又是投诉又是差评的，最后服务员发起飙来，心一狠，拿来热汤，给这位女士兜头淋下。现场从网络视频可以见到，隔着屏幕都觉得疼痛！加害者受到法律严惩了，但不好好说话，招致这无妄之灾，吃亏的还是自己啊！
在江湖上行走，和陌生人打交道，在不知道对方究竟是个什么样的人之前，还是请尽量克制自己吧！如果对陌生人可以好好说话，对熟悉的人、亲人就更应该好好说话了。
但不好好说话的场景，也会发生在亲人之间，造成更大的伤害。不久前看到的一个监控短视频，据说是泰国的一位父亲不满意儿子沉迷游戏，掏出枪来放在儿子面前；估计是说了什么怼儿子的话，儿子当场拿起枪来自杀了。可怜孩子父母当场就崩溃了。
君子一言，驷马难追。恶言一出，也是如此。盛怒之下，如何管住舌头，是决定输赢的关键。高铁怒怼泡面女，就输在这里了。
