今天是第一阶段的第一天，研究下电影《唐人街探案》的优秀影评。
第一篇是来自新浪微博芈十四的《最后那1%才是精华，可只有1%的人能看懂》，这个标题很有特点和吸引力，把阅读受众瞄准了99%的人，并告诉他们具体遗漏了什么。正文的头图放上了影片的主角小鲜肉，并交代了标题中的内容。影评的开篇，作者便开宗明义，我会从什么角度讲点什么方面的想法。紧接着是导演对于影片的评价，扣出了本文主题的那个1%。
解释1%的第一部分，作者先简要描述了影片的剧情，而后交代影片结局的两条线索，并提出自己对于其中一条线索的质疑，第二部分，作者从影片中找到蛛丝马迹解答了自己的质疑，并再次提出又一个值得深究的关乎人性的问题，这时，发挥她自己专业特长的时候到了，阐述了一些关于宗教方面的内容，再次揭示人性的难以捉摸，第三部分，将影片中的善恶提炼了出来，从东西方文化的源起和差异，加上影片中人物、道具、关键对话及细节对于该论点的印证，最后的部分，作者再次提出了影片中关于善恶的终极问题，期待导演可以在之后的续集给出答案。
作者的影评，结构简单而清楚，开篇就提出要讨论的三个方面的问题：宗教、人性和善恶。同时，她有着专业的宗教内容表述，提炼影片关键论点的能力以及对于“人性善恶”强大的辩证能力，底层价值观的诘问是本文最有力量的部分，也是作者最重要的思考的部分，写得感同身受，发人深省！
第二篇分析时光网上TOP1的长影评，来自“夕阳暮已”。影评的标题《也许会是国产推理戏的新模式呢？》，提出一个带着表扬的疑问句，吸引读者有一些阅读的兴趣。正文第一段，拿导演之前的一部作品进行对比，之前表现差的地方在哪里，点出此片好的地方。紧接着拿出三个论点，第一个是夸奖选角色，第二个是赞叹影片质量，第三个角度有点牛，放在整年的电影界变化和趋势上给予希望。
这篇影片思路很清楚，在标题中用疑问的方式表明，结构方面，给出总论点和分论点去点题，每一个论点下均配上一张搭配的图片，特点方面，挑选出三个最具代表性的方面去论证，简单而不失分量。
