奇葩说系列|第四季第五期
辩题：分手应不应该见面？
前半部分讲观点，讲故事
后半部分讲节目表现
请自行选取，欢迎转发，点赞，留言
情爱纠葛，伤人心肺
分手本来就是件伤心事，如何处理从来是道难题
想说，分手怎么可以不见面
做事要有始有终
冷处理是最可怕，悄无声息连个句号都不画
置曾经的过往回忆于何地？
再来说那些发个微信打个电话的
难道不是一种单方面的宣告？
恋爱是两个人的事情
所谓告白单方面宣布都不作数
怎么分个手就可以了？
告知对方然后呢？
连一个质问的机会都不给？
记得被邀请回答过一个问题：吃饭最后一口是清淡爽口，还是把最喜欢的一口保留，口齿留香？
当然选择最后一口是喜欢的浓郁的
当时写道：
潜意识大概就是希望最刺激深刻的留在记忆深处
人生本来无趣琐屑的多
还不留点儿韵味？
分手是本来对这段感情就是一个最差结果
无论是难堪结局还是含情脉脉的分别
是不是都是这场情感里的一部分？
再者，你以为不见面就不伤心就不难看
错
没了最初的爱意
想要把场面搞混乱的人，永远不会放过任何一次机会
加过一个陌生人
上个月还在秀恩爱
转眼朋友圈撕逼
每天动辄十几条动态，交代分手进度
全都是聊天记录，全都是在网上各自朋友圈之间互相谩骂的截图
也赶上那时无聊
不觉烦
当一场世情体验来看
当然
双方都是心态幼稚到爆棚
各自消耗精力互相撕扯
那这不是没见面吗？
伤心难过难堪一个个都没能躲掉
还让各自朋友圈内好友看了笑话
倒不如当面解决一场了事
给每场爱情一个交代
让自己明白
最初心动从何而起
最后心死从何而亡
这是道爱情题
爱情本来就是玄学，没有道理可言，没有理性可说，更加没有逻辑。
也不怪乎每个人都成为了文艺青年
这考验的是煽动能力，考验共情。
先说两个新奇葩，其实都不太好，如同马东说，好难
不是因为旗鼓相当的优秀，而且半斤对八两，但挑选，还是刘凯瑞吧。
为什么？并不是走后门，而是他的确能发挥更大的综艺感，带动气氛，可笑可哭。
而赵大晴，坦言，其描绘的场景想要来煽动观众效果并不好
所提出的爱情深刻，想要洒狗血的场景还是自身感受
倒不如刘能够抽出大众一致感受。所以，还是刘吧。
再看突出表现
邱晨和马薇薇是一如既往的好，不愧是两届bbking
本来大多数人的选择就是见面，邱晨一番话语掰回不少票数。
她说：分手之后是无尽的空洞和冷漠
本来就没有勇气在一起，哪里来的勇气说分手
有勇气来见面说分手，哪倒不如拿这个勇气来坚持在一起
用逻辑撑起情感，暗自内藏着观点逻辑，听着听着就想同意其观点
再看马薇薇，利用搞笑“你想的挺美，渣字被你一写还成狂草了！”
一改刚刚邱晨煽动的悲伤而令人同情的气氛。
她说人有理性票和感情票，用分手见面来确认你我是不是在爱了。
分手见面是一种坦然面对，是一种全新的成长。要敢于面对人生的不完美，并体面的收拾自己的烂摊子。
处处锥心，方得真心
蔡康永还是厉害
用“你们是传递观点的，你们怎么可以向观众传递分手不见面这样的观点”来进行渲染，让观众投票。一如既往的好，也不多说了。
我说过，讨厌罗胖，讨厌动辄就一套“维度，思维”这样的自我话语体系，但本着多元包容的心态，没按下快进。听完，是有道理的，能在如此困境中掰回票数，可以的。
目的，行动之谈是理性，是成年人的思维角度。
但最后是不是也偏题了？
说给以选择，先发消息，再让对方选择见不见面，那是不是还是回到蔡康永所说“你们也知道不见面不好，不礼貌，是在为自己不去而开脱”。
爱情本无逻辑而言，每个人都有自己的选择
棋逢对手，也会迸发出不同状态
正如张泉灵所说，希望你懂得感情而不是驾驭感情
好的感情，不仅仅是爱情
从来不是人为设计，从来不是电视剧本，不是电影桥段
你从来不知道何时会来，下一步如何发展，又在何时戛然而止
情不知所起，一往而深
情不知所终，黯然伤痛
这让人苦恼，但也是美妙所在
愿你甜也开心
苦也终有所获
也希望你记得
我们的生活里，不只有爱情、眼泪和十里桃花
也藏着猛虎、蔷薇和浩瀚星辰
