杨修，东汉末年的名士。在中学课本里你一定见过他。

他是个极聪明的人物。出身弘农杨氏，杨家自杨震到杨彪，四世三公，德业相继，与汝南袁氏都是当时的名门贵族，正儿八经的簪缨世家。

杨修自己是猜谜十级爱好者，恃才傲物，经常在作死的边缘反复横跳。

杨修之死是他聪明反被聪明误，恃才傲物也不是他最大的缺点，或者说造成他悲剧收场的根源不在于此。

杨修真正的致命伤是什么呢？

杨修出生名门，在家族培养下，定是个好学的人。青年才俊一枚，东汉文坛的活跃分子。祢衡说：

“大儿孔文举，小儿黄祖德，余子碌碌，莫足数也。”

言下之意就是他的特别关注只有孔融和杨修，其他人不足为道。

这三人也交情甚好，才气学问相当，志趣相投，常在一起交谈。孔融称祢衡“颜回不死”，祢衡称孔融是“仲尼复生”，也是真的敢夸。

祢衡三易主君，从曹操到刘表再到黄祖，终因出言不逊于建安元年（196年）被黄祖所杀。孔融，建安七子之一，孔子二十世孙。名重天下，自负才气，对曹操多侮慢，于建安十年（208年）被曹操所杀。

古人云：“近朱者赤，近墨者黑。”一个人是什么样看他的朋友就知道了。祢衡和孔融都是因恃才傲物所杀，所以杨修的结局也好不到哪里去。

建安二十四年（219年）杨修被曹操所杀，曹操给杨彪写信道：

“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀。顾欲直绳，顾颇恨恨。”

弘农杨氏杨德祖这个名声要比才子杨修大得多，杨修沉迷于自己才子的人设，屡次在不恰当的时机显示自己的才华。看，我杨修说得没错吧。

人贵有自知之明。杨修是典型的不自知，想要证明自己有多聪明，却选择了错误的时机错误的场合，结果自然是悲剧收场。

杨修在建安年间被举孝廉，后担任曹操的主簿。杨修才华横溢，曹植、曹丕等人都愿意与他交友。杨修送曹丕王髦剑，曹丕对此剑很珍惜。杨修跟曹植更投缘，曹植的《洛神赋》，杨修的《神女赋》，两人意气相投。丁仪兄弟和杨修都是支持曹植的，多次在曹操面前称赞曹植的文才，劝曹操立曹植为嗣。

杨修还多次帮助曹植通过曹操的测验，提前帮曹植做小抄。曹植是日加骄傲，杨修本想和他疏远却不能，亦不敢。考太多次满分曹操都奇怪，知道是杨修在背后搞鬼，愤恨不已。

曹植，是清河崔琰兄长的女婿。崔琰因立嗣之事对曹操进言：

“《春秋》之义，立子为长。加五官将仁孝聪明，宜承正统，琰以死守之。”

建安二十二年，曹丕被立为太子。两者选择，高下立见。

杨修犯了为臣大忌，作为下属参与立嗣之争，还揣测主君心思，干扰测试。曹操此时没除掉他全看他弘农杨氏的面子上了。

建安二十二年，曹植与杨修醉酒乘车行驰道，擅闯司马门。曹操大怒，管理守卫宫门的官员被处死，曹植经此事逐渐失宠。

“植妻衣绣，操登台见之，以违制命，还家赐死。”

曹操赐死崔氏亦是对曹植的警告。

史书上对杨修之死的记载是

“操亦以修袁术之甥，恶之，乃发修前后漏泄言教，交关诸侯，杀之”。

“鸡肋”事件在历史却有其事，汉中之战，杨修从暗语“鸡肋”推测曹操有意撤兵，遂传播此事。曹操还是在犹豫是否撤兵，出帅帐就看到士兵在收拾东西。自己还没有下令撤兵，杨修猜出自己的意图，并泄露传播，导致军心涣散。杨修又一次成功解密，可曹操却不爽他很久了，借此事直接解决掉他。

为什么史书中提到杨修是袁术的外甥这个原因呢？

开头说弘农杨氏和汝南袁氏是当时的名门贵族。汝南袁氏凭四世三公的名望，招贤纳士，成一方诸侯。而杨家也是四世三公，杨修的父亲杨彪是忠于汉室的老臣加上杨修的名气，曹操不会轻视杨家的影响力，放任杨修这个后患。曹操为了打击大族的势力，杀掉杨修是必然，也是为曹丕扫除了障碍。

杨修死后，曹操在见到杨彪时问：“你为何如此消瘦？”杨彪回答道：

“愧无日磾先见之明，犹怀老牛舐犊之爱。”

看看这回答，姜还是老的辣。杨修比起他父亲杨彪还差得远。

人最可怕的是不自知。杨修出生名门，聪明敏捷，学识过人。身边有的是恭维的人，也许有提醒他的人，可杨修偏偏不自知。杨修是东汉末年的文学家，而不是政治家。杨修在政治上的表现跟他在文学上的成就相比确实有失水平。

主簿宜守，需要的是精明，低调。杨修却行事高调，和领导对着干。

第一，参与到立嗣之争，站错队

第二， 揣测曹操心思，在曹操眼皮子底下帮曹植作弊

第三，知道曹操的用意，还大肆宣扬

所以说一个猜谜十级的才子不一定是一个合格的谋士。