戏剧的结局可以有很多种,有大团圆的,有开放性的,有悲剧式的,有悲喜交加的,还有回环式的,大反转的。
将会是系列大结局的《复仇者联盟4》,又将会以何种形式的结局收尾?
根据各路人马的提前“剧透”,讲真,最有可能的应该是悲喜剧。
1.悲喜剧结局
悲喜剧的结局是“喜”的,不过要得到“喜”,必须要经历“悲”,主人公有所牺牲,才换来一个相对圆满的结局,最后观众沉浸在悲喜交加的氛围当中,久久不能平息。
《罗密欧与朱丽叶》就是典型得不能再典型的悲喜剧,男女主角的牺牲换来了两大家族的和睦,感人的同时能让剧情合理化。
远古的超级英雄电影绝大多都是大团圆的喜剧,但新世纪之后,更多的超级英雄电影开始尝试悲喜剧式结局,并且都取得了不错的效果。例如《V字仇杀队》、《蜘蛛侠3》、《蝙蝠侠:黑暗骑士》、《金刚狼3》等等。一向喜欢开玩乐的漫威,也在《银河护卫队2》中使用了悲喜剧式的结局。
“牺牲”是超级英雄的标签之一,悲喜剧成为超英电影的常规模式在情理之中,《复联4》也不例外。
《复联4》官方梗概就明白地写着,“超级英雄们将真正明白现实有多脆弱,而且必须在捍卫中做出牺牲。”
“绯红女巫”伊丽萨白·奥尔森曾表示,剧情只会变得更糟;“绿巨人”马克叔索性把副标题都说了出来,目前最流行的一个说法是“湮灭”。
牺牲在所难免,悬念在于谁会牺牲,或者说牺牲什么。
一个细思极恐的“巧合”是,初代复仇者的4巨头在《复联3》之后都将回到“原始”状态。
钢铁侠重新装了反应堆;
美队重新拿了盾牌,《复联4》可能会拿回标志性的圆盾;
雷神重新拿了锤子;
绿巨人再次不能自如地变身。
他们经过10年的磨砺,最后都逐渐“放下”,这次让他们重新“获得”,其目的很可能就是要让他们再经历一次“放下”的过程。
只有卸下超级英雄的光环,他们的故事才算是真正地结束。卸下光环不一定像狼叔一样连命也卸了,编剧只要找到合适的理由就能保住几位元老的性命。
比如钢铁侠,他需要卸下的是“责任”,对世界的责任。如果惊奇队长和奇异博士等人能够成为他心中的“奥创”,他的这份责任可以转移到家庭身上,让他退居二线,可以不伤粉丝的心,也可以让角色和故事完整圆满,万一以后MCU走下坡路,还能请唐尼来客串一下,何乐而不为?
再如绿巨人班纳,他和寡姐一样,要放下的是“罪恶感”,只要能够成功保护地球,完成“赎罪”的任务,他们有理由迎来一个安好的结局。
最应该担心的人,是美国队长。
美国队长需要放下的,是过去。然而他虽是放下了自己的盾,却始终放不下过去。冬兵是他与过去连结的一个枢纽,他誓死袒护冬兵,其实是不愿放下过往的一种体现。在他的价值观中,过去的世界更加简单,那才是真正属于他的。
这么一来,如果《复联4》的结局要达到悲喜剧的效果,美队是最有可能被牺牲的那个人。而且他的接班人是最多的。
有时候,死亡是一种解脱。除非美队本人能释怀过去,真正地适应新世界,或者通过时间穿越的戏码回到过去生活,否则对他来说,牺牲才是比较完美的结局。只有牺牲才能让他回到过去,和卡特特工跳回那支一直没来得及跳的舞。
2.大团圆结局
大团圆结局最常见的结局,最后没有任何人牺牲,所有重要角色最后都过上了幸福美满的生活。
钢铁侠打败灭霸,完美卸甲;
雷神通过时间穿越找回洛基;
绿巨人和寡妇开始了没羞没躁的生活;
美队开始适应新世界的秩序,或者和冬兵穿越回40年代生活。
其他角色都顺利回归,灭霸意识到自己的行为是错的,决定归隐山林。
有传言说《复联4》将会发生在《复联3》的5年之后,假设是这个设定,那么灭霸的做法是不是“正确”的,从地球有没有变得更加“美好”就可以知道了。
整个地球陷入到麻烦的灾难和重建之中,人口是少了,整个社会却是大倒退。于是复仇者开始复仇计划,找上门和灭霸理论,喂,你看你的计划并没有让世界变得更美好耶。灭霸一开始自然是不妥协,直到被打败后才反思,然后洗白和复仇者一起恢复宇宙秩序,接着他们要面临全新的敌人。
最后当然是复仇者取得胜利,可能电影中间会有人牺牲,还好结局部分大家都保住了性命,每个人都在这趟旅程中走到了美满的目的地。
不过要真的是这样,《复联4》就会变成一部非常普通的特效大片,观众希望看到,但也不愿意看到。
3.开放性结局
《复仇者联盟3》应该并不算是一个悲剧结局,而是一个半开放性结局。故事明显并没有画上句号,而是留下了一系列的悬念,只要解释得合理,在系列后续电影没出来打脸之前都是正确答案。
开放性结局比较适合奇幻设定,或者有精神障碍的角色身上,超级英雄基本都是实打实的,把坏人干掉然后结束,着实不太适合开放性结局。回环式结局和大反转结局更不用说了,目前貌似还没有过超级英雄的悬疑片,《复联4》更不会冒然用这种结构和结局。
但延续《复联3》的开放性结局还是有一点点机会的。更早之前也有超英电影用过开放性结局,那就是诺兰的《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》。因为你不能说阿福管家看到的一定是真的,也有可能只是他的想象,每个观众都可以有自己的一套解释。
《复联4》完全可以照搬,假如钢铁侠真的是电影的绝对主角,并且难逃一劫的话,他选择与灭霸同归于尽,电影结尾又奇迹般现身,能让满足电影的悲壮感,又能避免粉丝寄刀片,还能让老粉丝有一个继续关注第四阶段电影的理由,简直是一举多得,罗素兄弟你们真的不考虑一下这个点子吗?
4.悲剧式结局
悲剧是喜剧的对立面,所有的角色都没能达到自己的目的,观众会替角色感到惋惜和悲痛。所谓悲剧才能隽永,正因为有遗憾,遗憾是每个人心中的结,这个结一直在人们的心中,所以悲剧更能被人们所记住。
把《复仇者联盟4》演成一个彻底的悲剧是非常冒险的,悲剧不只是角色走向“堕落”,更是对某种残酷真相的揭示。漫威此举不仅仅是需要杀死钢铁侠,杀死美国队长,还要告诉观众,就连超级英雄也无法面对脆弱的现实,牺牲也并没有什么用,现实就是无奈的。
如此一来漫威还得把电影变成彻底的暗黑风格,以配合电影的主题和调性。这样做确实能够出其不意,颠覆人们对超级英雄电影的传统认知,但是万一演砸了,粉丝们就不是寄刀片这么简单了。
要真想演成悲剧,比较合理的做法是,继续让灭霸当主角,《复联3》说明他的想法,《复联4》论证他的想法,显然他的想法是错的。失去所有的他试图挽回一切,但还是以失败告终。
对于灭霸来说,《复联4》是彻底的悲剧;对于超级英雄们来说,是一个悲喜剧,这是一个较为保险的做法。
总之,无论是何种结局,都必须是能够表达和体现电影主题的。《复联3》的主题是“伟大的成就需要牺牲”,所以最后灭霸达到目的,可他也失去了一切。
如果《复联4》的主题是“置之死地可以后生”,那么英雄们将会在令人绝望的环境中逆袭,喜剧或悲喜剧结局;如果表达“现实是让人无奈的”,那么英雄们将会面临彻底的“湮灭”,悲剧式结局。
所以要特别留意导演或者制片人的话,当他们说《复联4》将会是关于一个怎样的故事之时,其实最终的结局就已经有一个大致的方向了。
如果我们不能对自己的行为负责,就是投降。
——《美国队长》
其他栏目更新: