历史上的今天：7月31日
我还记得很多年前流行过一首歌，歌词里有一句是“七月份的尾巴，你和狮子做”，由此可见七月末是个适合做事的季节。所以7月31日这一天，我们顺应天时，不再关注锦标、关注领奖台上光彩夺目的棋手，而是把焦点放到事件上。12年前的今天，一件在当时引起轩然大波的纠纷——
2004年，第9届三星杯综合预选第3轮，黄奕中执白无胜负金江根。
这 是一张官子全部收完的棋谱（虽无单官部分的手数，但实际对局应该已收完单官），留给后人的对局结果，却是“无胜负”三个字。把这张棋谱放到任何一个附带精 准点目功能的围棋程序上，都能得到“白胜半目”的结果，可本局实际结束时，对局双方却对胜负各执一词。原因是执黑者金江根的一颗被提掉的死子，并没有参与 数目，导致最终结果颠倒，白胜半目变成黑胜半目。
这颗捣乱的棋子，是在对局时由黄奕中交还给金江根的，棋局进行到188手以后，已经提掉 5颗黑子的黄奕中突然产生错觉，认为自己只提过4颗黑子（事后分析或许是黄忘记了154处有过提子），本着不想占对手便宜的心理，黄将这颗“多余”的黑子 放回金江根的棋盒，这一行动本身并不奇怪，对局一开始，金江根也曾在地上捡起一颗白子交还给黄奕中，于是对黄奕中此举，金江根当时并无异议。
然 而没过多久，黄奕中便发现了自己的错觉，要求从金江根的棋盒中拿回被自己“误还”的黑子。这一事件最罗生门的环节就在这里，语言完全不通的双方中断对局， 经过短暂的交流达成“共识”，继续对弈。此时金江根认为黄奕中就是放弃了追讨，把这颗黑子还给了自己，而黄奕中竟再次出现错觉，以为自己已经讨回这颗黑 子，直到收完官子点目，黄奕中才明白胜负已被这颗颠来倒去的棋子扭转。双方争执不下，只得请来裁判。
撇开立场，必须承认金江根的想法固然 奇怪，黄奕中的行为同样负有责任。归根结底，还是中韩规则不同，导致棋手们计算胜负时的习惯天差地别。韩国棋手惯于依靠盘上目数+死子判断形势，而中国棋 手则是提子处算两目。黄奕中要求通过复盘来确认胜负，在我们看来合情合理，但金江根表示他后面的进程一直将那颗死子排除在外，早知如此不会是实战的下法， 也有他的道理。两位棋手都不肯让步，裁判也一时手足无措，只得请示韩国棋院几位高级理事的意见。一直闹到晚上九点，韩国棋院做出本局无胜负，第二日加赛的 判定。说来也巧，那时的三星杯预选有一天休息日，恰好就是第3轮结束后那一天。金江根表示尊重韩国棋院的决定，但拒绝加赛，第2天果然未到赛场，黄奕中晋 级下一轮。
这件事在当时引发了中韩棋界的广泛讨论，并被舆论根据当事人的姓氏命名为朗朗上口的“黄金事件”流传至今。韩国棋院的元老们叹 气现在的年轻人太注重胜负，年轻棋手抱怨棋院做事不向着我们，中国这边则呵呵不止。事件本身暴露的问题，却至今看不到解决的可能。与其吐槽韩国棋手的风 度，数目规则的弊端才是黄金事件的直接诱因。足球比赛可没有踢进去的球必须留在球网里否则影响比分的规则，围棋这边提掉的棋子却必须摆在棋盒盖子上。写到 这里不得不夸一句韩国棋手说是看重胜负，这么多年居然没人想起来私下拜师刘谦学空手变棋子，可见基本的操守还是有的。更何况这规则就算能约束人类，难道对 付电脑的时候AI会接受提子必须妥善保留这种奇怪的设定么？哦对了，3月份那场人机大战用得是中国的数子规则，论做事细致严谨，谷歌不愧是千亿市值的大公 司。
