去了一次荷兰，看了一路的风景。

去荷兰最主要的目参加 Summer School Chemical Biology, LIC,Leiden University，并非旅游。这可能让很多奔着我演讲标题来的听众失望了。

6月21日拿到签证，7月1日晚上出发的，在那天凌晨我发了一条微博，说的是“七月你好，请带我展开一场奇幻之旅”。等到14日清晨飞机在北京落地，我真真切切地感受到，这13天成为了我人生里的game changer。

我们大学也有小学期，同样可以提供非常精彩的国际化课程，那我为什么要大老远的跑到荷兰去上课？

原因有二：1从大二起准备到欧洲读研究生，但是由于不可抗因素使得我不得不终止这一计划，也就是说花了两年构建的框架瞬间崩塌，所以我选择了莱顿的暑期学校去体验一下国际知名大学，算是这么长的时间的准备没有白费，而且很幸运的是，凭我的成绩，拿到了全额奖学金。2 我是学化学的，但是读着读者就偏偏想去学习医学背景下的生物化学，那我觉得，这个课程可以看成是我“转行”的第一步。

这道了这个背景，那我可以讲故事了。

我在荷兰的这么多天可以分为两段——在阿姆斯特丹游荡以及在莱顿学习。荷兰总是和“高度发达，文明，自由与包容”紧密相连，的确如此。荷兰人给我的第一印象就是“友善，亲切”。下午六点半下飞机，手里面仅有青旅的地址，没有谷歌地图，没有网络，自己一个人边走边问，做错了火车，找错了站台（配图），但是在各种工作人员的耐心帮助下，还是顺利到达了青旅，那个时候已经晚上十点了，天空是这样的（配图）。第二天和第三天就是在阿姆斯特丹的游荡。有这样一句话“Good guys go the haven, bad guys go to Amsterdam.” 确实，红灯区，性博物馆，大麻，夜店，homosexuality, 自由，大概这些词语就是这个城市的固有印象；其实还有，水坝广场，大皇宫，运河，这些都是荷兰黄金时代的遗风，每一处都在讲述这个城市的精神——企业精神，市民公德，思想自由与创造。其实这些光辉与荣耀没有风化在时间的灰烬里，相反，它们扎根在这个城市的每一处。不得不提到的还有艺术，大到百年传承的建筑，国立博物馆里的珍宝，梵高博物馆的向日葵；小到街角书店的橱窗，露天的餐馆以及洋溢在人们脸上的笑容。这两天，天气正好。第四天，启程去莱顿，和阿姆斯特丹的故事暂且告一段落，那天下雨了，在火车上我拍了这么一张（配图）。

前几天在阿姆斯特丹是游人，现在要上课了，又是学生了。社会角色的瞬间转变导致了我脑袋里想的东西也不一样了。在座很多都想知道，国外的高等教育到底不同在哪里？给我最直观的感受就是课程的强度，包括知识面的广度和老师教授的深度。（配图）另外就是同学来自世界各地，不同的民族，信仰，价值观，文化背景等等，融入到这样一个国际化的微环境中，有效沟通，理解，消除障碍等等这一系列跨文化交际的过程本身就是一种学习。（配图）更为重要的一点是，在国外要完全照顾自己的饮食起居，食堂什么的，呵呵了，非常贵（配图）。所以我就开始自己做饭。

一周的课程过的飞快，和老师的同学们的相处也十分融洽。然后这些感悟在我脑子里愈发清晰起来。

原来一直在想到国外学习是什么样，现在我知道了。刚才仅仅说了个大概。治学严谨，专业，富有耐心的教授们；一个参与程度非常高的课堂，首先是老师认真讲解，其次学生们的自由度很大，可以随时发表见解，观点，提问和讨论，等等行为都让课堂的两个主体——学生和老师达到了最大的参与程度。完善的基础设施，如图书馆，教室，供学生与老师交流的小会议室等，先进的实验设备等，还有让教和学两个环节顺畅进行的行政管理，都使得教育资源达到最大程度的利用，而非闲置或摆设。那么这个“知道了”或者说“答案”都来自于直接经历而非间接体验。因为只有在直接体验的情况下，才能交联所有感官，这时的感受才不是臆想。但是憧憬，想象，执念与愿望，这些“间接的”、看起来非常美好的东西就没有一点存在的意义吗？非也！它们的存在是在蓄势，这些个间接的东西到了一定量，便会诱导，引发，促使一次直接经历，如果我不对欧洲心心念念，那么在原计划崩塌之后也不会这么大老远跑去上课。

最开始我埋下了一个伏笔，为什么从化学到生化？原因有两个，我选其中一个讲出来。其实大一大二的时候对生化没什么感觉，说严重点，持的是一种“主动拒接”的态度。不了解也不去了解。后来到了大三，开始学习生物化学基础课。套用我刚刚提出的观点就是“和生化的接触由间接臆想变为直接体验”。静下心来好好想想才觉得化学人最大的本事是“操纵分子水平的东西”，那有了这个本事应该解决一些问题吧？！比起在一个点打井或者说封闭在一个固有的体系中，我更倾向于游走于两个相近的框架之间，以所谓“跨界”的形式去探讨问题。无论是药物设计与合成，疾病机理的研究，生物治疗手段的开发，最终要落到生物分子上，而非患者的个体水平。那么我个人觉得，化学无疑是解决这些课题的利器之一。那么在研究生方向这一问题上，我构建了这样一个和原来不同的话语形式。学了后续课程也去了莱顿，现在回头看来，这也不仅仅是大开脑洞吧，由主动拒绝到产生兴趣，或许，每个人都会和自己越来越像。

我在讲者介绍中式这样归纳这次演讲的“重新建构话语以及话语形式。”乍一看这句话很空乏，“话语”一次本身学术气息浓厚显得玄而又玄，然后又非要再构建一个“话语形式”。其实这句的灵感来源于我看过的一个建筑摄影展，主体是二战后东西德建筑发展，策展人有这样一个观点“平行与建筑的社会，经济，意识形态等功能，建筑师在国际建筑发展的浪潮以及个人知识习得的驱动下，开始主动的用自己独立的情感表达重新建构建筑的话语”。那对于我，是怎样重新建构？原有的框架崩塌之后，可是初衷没有消失，并不是说去不成了就不去。相反，以感性的方式跳出去，去了一次荷兰，到一个完全陌生的环境下看了一些东西。回来了之后又重新整理思路，从化学跨到生化的出发点是什么？这些问题都弄清楚了之后，以理性的模式重新构建话语及形式。可以说，在一个全新的环境下，我看到了一个全新的我。

愿终有一天，我们会和另外一个自己胜利会师。

致莱顿，致荷兰，致我们的青春。

All rights reserved. 

<