昨天在看一档相亲节目，女嘉宾在择偶要求写了一条“要求另一半与自己三观一致”的条件。当主持人问女嘉宾的三观是什么样时，女嘉宾毫不犹豫地就抛出了一句话“喜欢旅行，懂得生活”。

主持人也颇为犀利，“懂得生活的标准是什么呢？怎么样才是你理解的懂得生活？”

“就是碰到自己喜欢的就买啊，听到好玩的地方就去啊！”女嘉宾倒是很淡定地回答道。

到这里已经基本对女嘉宾没什么好印象了。听着就像是“逃避可耻但有用，玩物丧志很开心”的远方婊，多半也离不开“金钱”二字了。

果然，有一个经济水平不是很高的男嘉宾选了女嘉宾，说自己也爱旅游，但因为条件有限，问女嘉宾介不介意跟他去穷游的时候，女嘉宾果断地就拒绝了。说到底，有钱才是如意郎君，没钱只能说声再见。

那么，女嘉宾的具体标准其实很简单，对方要有钱也要有时间。直接说出来就完事了，却还要套用三观，把自己的拜金包装得高大上一些。

一股浓浓的阶级崇拜之风扑面而来。

“喜欢旅行，懂得生活”就是三观了？

如果是，这样的三观我也想来一打！毕竟谁都不想残喘在生活的苟且之下，谁都想带着空空的钱包，空空的脑袋，全身心把自己交给另一半，然后携手走天涯。

不过，女嘉宾的一句“三观一致”的确也道出了一些恋爱问题。

之前，有次闺蜜聚餐，大家就讨论了两个人在一起三观到底要不要一致的问题。

叮叮跟男朋友小易从大二开始恋爱，因为当时没有碰触现实问题，两人基本合拍，他们都喜欢吃，都喜欢逛，有共同的兴趣爱好，也有共同认定的花钱模式与存钱模式。前几年日子过得还算滋润。

但近几年问题开始出现了。

小易这些年从原来的普通员工升职到了主管，现在又有机会从主管升职到经理。为了巩固职场地位，自然免不了请高层吃饭喝酒，负责的案子也越来越大，工作的责任也越来越重。

叮叮还是原先的小职员，闲暇之余喜欢追追剧，逛逛街，最好有个小假期能去周边踏踏青。

尽管小易仍对叮叮无微不至，但对她的态度却有了细微的变化。小易开始要求叮叮去学钢琴课，要求叮叮减肥，平时看见叮叮吃零食，就对她的身材进行一阵冷嘲热讽。起先叮叮以为是无意的玩笑，但有次小易为叮叮买了件小一码的衣服，并威胁说她不减肥到能穿进这码衣服就分手才让她第一次有了警觉。

叮叮有些难过地对我们说他们的生活仿佛开始有了裂痕，以前小易说喜欢她的丰满，从不让她减肥，还带她去吃各种好吃的，现在他却嫌弃，还扬言不减肥就分手。

曾经在生活上的默契，因为一方的社会属性发生了微妙的变化而开始颠覆。

所以，三观看似可以一致，却难以持久。周围生活环境的变化，会让人们想法大变。很多时候，就连我们自己都不大清楚究竟所谓的三观是什么。况且许多最原始的本性都潜藏在平静下，只有外在因素激发，才能显露。这么多潜移默化的转变，就算熟悉的人都难以掌握。

大概只有在一起度过半生，才有资格对彼此说上一句“我完全了解你”。

当然，三观也在变化，十年前跟五年前不同，五年前跟一年前不同，一年前又跟现在不同。工作了跟大学时不同，结了婚跟没结婚时不同，生了孩子跟没生孩子时不同，买了房跟没买房时又不同。

原地踏步的你会让对方开始厌倦与不满，又或是狂奔向前的你也会苛责对方的不求上进。于是思想发生了质变，三观开始洗牌，目标重组，双方由最初的三观一致变成了单方面在心里宣判三观不合。

这是最初以“三观一致”理由在一起的恋人最容易出现的问题。因为思维方式相近，习性相近，频率相近，态度相近越容易磨合，但这并不意味着产生分歧也容易磨合。相反，两个固执的人在意见一致时能相处和睦，一旦意见相左，便犹如战争。

更何况，这世上哪有什么真的三观一致！人有相似也各不相同。

比起三观一致和共同话题，明明更重要的是“我虽然不同意你，但我能够理解和尊重你的想法，如果已经做好了准备，那就大胆地去吧。”“我也不会因为跟你观点不同问对你心生优越感或鄙视。”“虽然很难理解，但我还是喜欢听你讲那些我不懂或不认同的事或观点。”“就算我不并不认为这样做更好，但我更愿意退让去试着了解你的决定。”

理解和包容才是两个人最重要的相处之道。

有些事情，有些人，没有变的更坏，也没有变的更好，只是变了。就像女孩子15岁酷爱黑白灰觉得这就是我永远的保护色，越长大就越喜欢粉红粉蓝色。

唯一不会变的是爱的能力，而不是爱的境遇。找一个会爱的人，远远好过找一个三观一致的人！

别再迷信“另一个自己”，这世界每个人都独一无二。爱情从来就需要两个人共同营造，而不是两个自以为相似的人过着重叠的生活。