我这人固有的思维模式就是“单刀直入”型，很多时候，很多道理，我只是对它进行一个大致的判断，我就决定它到底是否适用于我的生活，但这个道理到底是如何得出的，有什么样的证据支撑，我从不关心。等于说，我几乎是靠着一种感觉来决定这件事情的。
这也导致了，我写东西也是一种直接讲结果得状态，中间的推理论证过程，原因，条件我都不会写，因为我似乎几乎不思考这个问题，如果非要我写，我就得现思考，也许思考之后答案是另外一番场景也不好说。仔细想来，我这并不是理性啊。
《金字塔原理》这本书里，给出的思考和讲话的模型就是：结论先行，然后对结论进行三个细分方面的论证阐述，在对三个细分方面分别进行三点左右的论证或阐述。我就只做了“结论先行”那一步，剩下的都被我省了。
这样做，确实会出现很多的问题，虽然我以前并没有仔细去思考这个问题，但不妨碍问题得存在。
第一，容易被推翻。没经过自己推理论证的道理很肤浅，认识既不完整也不充分。在这种情况下，当别人提出一点质疑，就容易对道理本身产生怀疑，而别人讲出一点道理，你也容易听信别人，如此经常，你就变成一个随波逐流，没有自己想法的人。
第二，很容易忘记。这种没有经过论证的道理很多时候就是忽然灵光一闪，觉得自己想通了什么事情，进而生出什么道理，这种靠感觉的道理来的快去的也快，留不下什么痕迹，想再多也产生不出积累。
第三，把自己变得傻傻的。道理最终也是要作用于实践才有意义，并在实践的过程中不停对其进行调整，使其更符合实际情况。而没有经过思考的道理，在实践中出现问题，可能连需要调整的点都难以找到，因为我知道皮毛，皮毛下的细节我一概不知。当道理与实际不符，我要么埋怨现实奇葩，要么觉得这道理垃圾，走入一种愚蠢又极端的状态。
所以，不管是什么思考，都尽量不要囫囵吞枣，尽量细节一些，多找一些角度思考，每一个结论，都多找一些证据支撑，道理才会丰满坚固，经得起质疑和实践的考验，真正的发挥出它得作用，助你过好这一生。
