不知不觉，
多数80、90后已成家立业结婚生子，
成为家庭的顶梁柱，
上有老下有小的他们也要开始考虑，
保障家庭生活稳定的问题。
这个时候，能规避风险的保险，
就成为其重要选择。
那么问题来了，
在经济条件尚不允许全保的情况下，
第一份保单给谁买更能发挥作用？
为此，出现了三种不同的声音。
观点一：优先给家庭顶梁柱投保
“说实话，主要赚钱的不就是夫妻俩嘛，工作压力这么大，保不齐就生病倒下了，经济来源倒了，老人孩子拿什么生活，整个家不就散了？所以当然得先保赚钱的！”
作为家庭的主要经济来源，顶梁柱既是年迈父母重要的依靠，又是年幼子女最大的保障。一旦顶梁柱倒下，便意味着家庭收入骤减。“病倒一个人，塌下一个家”，因病致贫所言非虚。因此家里第一份保单，必须给顶梁柱保。
观点二：优先给老人投保
“老人年纪大了体弱多病，遭遇重大疾病的几率更高，买保险不就是为了防意外嘛，既然老人出现意外的可能性明显高于其他家庭成员，优先给老人买不是应该的吗？”
相比起年轻力健的顶梁柱，老人可谓是真正的“弱势群体”，各种老年病缠绕于身，一旦不幸罹患重疾，一般都不愿花钱治疗，遭遇风险几率最高，老人又担忧治疗费。因此家里第一份保单，必须给老人保。
观点三：优先给小孩投保
“父母最大的心愿莫过于孩子健康成长，孩子生重病了，肯定不惜花重金也要为孩子提供最好的治疗，如果因为钱的问题导致耽误了孩子的治疗，孩子的一生怎么办？”
小孩是全家的心肝宝贝，对父母的重要性不言而喻。但小孩安全意识差，很容易触碰危险物，如果生重病的话更是需要大笔治疗费，经济与精神双重压力袭来，可能会很大程度上影响父母工作。因此家里第一份保单，必须给小孩保。
不同的角度不同的观点，也就有了不同的选择。每位家庭成员都非常重要，怎样的选择才是科学合理？
1条件允许，逐一定制，每人都保
在为家庭考虑保障问题时，小孩的安全及教育、老人的养老再到顶梁柱的健康与收入，都是影响到家庭稳定的重要因素，必须全部列入作为衡量标准。财力允许的话，以上全部都应由保险为其保驾护航。
2条件有限，结合实际，判断投保顺序
如果经济条件确实有限，按有关专业人士的意见，一般建议优先为顶梁柱投保，其次才是孩子和父母，最大程度确保“损失最小化”。不过保险没有最好只有最合适，根据自己家庭的实际情况购置合适的保险，用足额的保险增加防御风险的能力，才是对家庭的尽心尽责。
如果你就是家中的主要经济来源，
第一份保单你觉得应该是为自己投？
还是该给劳碌一辈子的双亲增加保障？
又或者是万事以娃为先？
