原文地址：
http://wetest.qq.com/lab/view/138.html?from=ads_test2_qqtips&sessionUserType=BFT.PARAMS.196734.TASKID&ADUIN=286513245&ADSESSION=1470806885&ADTAG=CLIENT.QQ.5485_.0&ADPUBNO=26602
本文由腾讯WeTest授权发布，禁止任何形式转载！
作者：anglia，腾讯资深系统测试工程师
引言
作为Android手机用户中的一枚残粉，假如突然手机掉了，脑电波蹦出的第一个念想是见鬼，还是您的支付宝或者微信上的钱不安全呢？
假如最新下载的app，进去时不仅弹出各种无聊广告，而且通知栏还会冒出意想不到的推送，您会想到这可能是钓鱼推送，马上卸载app？
假如百度全家桶事件，您卸载了所有的百度app，但乌云暴漏的百度WormHole事件，无论是wifi或3G/4G蜂窝网络，只要手机在联网状态都有可能受到攻击，你是否会考虑换掉Android手机呢？
Mi粉狂热已经冷却，华为手机开始跟着Android生态发展攻陷全球，物美价廉的Android手机走入寻常百姓家。面对Android安全漏洞认知不足的用户，如何保证我们的app给用户安心的体验？Android生态安全漏洞有哪些？Android安全测试技术探新在哪儿？如何将安全常规测试流程化？
Android常见安全漏洞汇总
首先，Android操作系统拥有开源的开发红利，也暗藏着后天发展的安全畸形，如：Android系统设计了沙箱系统（即虚拟机），但是底层却出现一个又一个漏洞让恶意程序（或工具）获取root权限以打破沙箱的限制。如同pc时代，没有绝对安全的pc操作系统，移动互联网时代，也没有有绝对安全的移动操作系统。Android开源生态的安全隐患，就像染血的警钟，敲击在每位Android开发者的心里。
其次，Android APP／SDK开发过程中的安全隐患就像未知黑洞，永远都不知道安全对抗的终点在哪，攻击者是谁，终结者又是谁，如何防御。
最后，用户层面，常见的、可识别的安全行为漏洞有哪些表现。
以上三个维度的已知安全漏洞总结如下：
无论是Android App，还是SDK，或多或少都有安全漏洞的死角。说不定某天你的应用就遭到以上的某种安全漏洞呢。恰巧，前段时间测试一款Android版SDK时，发现一种跟Android应用组件相关的安全漏洞。借此实例化地总结了Android SDK安全测试方法、技术和流程。
应用Android版安全测试实例
漏洞原因概述
某款应用（后面简称应用）Android版SDK的一个可选组件，在本地开启了一个随机端口，用于监控java层service是否存活，但java层跟组件通讯时，未对输入参数做严格检验，导致在调用linux系统“system()”函数时，有被填充攻击代码，恶意攻击的可能性。
如下截图是模拟端口被攻击后，在应用组件intent进行通信过程中，修改了url内容，webview显示乱码的情况：
漏洞潜在安全危害
Android APP的四大应用组件：Activity、Receiver、Service和Content provider，以及应用组件通过intent进行IPC通信等安全角色，暂不发散详述。借助于上述案例中应用的组件相关漏洞，展示终端APP侧相关的攻击维度如下图：
由于Android APP本地应用环境，网络socket先天缺乏细粒度的认证授权机制，因此，如果把Android客户端当做服务器，利用逆向代码搜索应用的本地随机端口号，主动向端口发送攻击，就潜伏着如下安全危害：
1.本地命令执行:当嵌入应用的Packagename指定为应用自身，Componentname指定为应用的activity时，可以启动该应用的任意activity，包括受保护的未导出activity，从而造成安全危害。如，通过HTTP请求，逐一启动若干未导出的activity，可以发现拒绝服务漏洞。
2.命令控制修改应用权限：通过开放socket端口传入启动Android应用组件的intent，然后以被攻击应用的权限执行启动activity、发送广播等操作。由于通过socket传入的intent，无法对发送者的身份和权限进行细粒度检查，绕过了Android提供的对应用组件的权限保护，能启动未导出的和受权限保护的应用组件，对安全造成危害
3.敏感信息泄露，控制手机：本地某service打开UDP的端口监听，接收特定的命令字后，可返回手机的敏感信息。如百度手机管家，远程管理手机的secretKey，进而未授权的攻击者可通过网络完全管理手机。
应用Android安全测试执行
应用Android安全加固版本优化点
1.Native层和Java层增加对系统命令检查，特殊字符检查过滤
2.JNI Watchdog守护进程 socket通信加密
3.本地通知功能，添加url、intent、activity的特性验证，防止点击通知后，跳转到恶意链接
4.修改Packagename在应用本地的存储位置
5.增加在线配置功能
以上是此次安全加固优化的重要需求点。
专项安全点测试
如果按照常规的系统测试或者性能测试，只需要根据变动需求，进行正向的测试便可，但对于安全测试，保证SDK安全的健壮性需要进行逆向专项测试，模拟各种安全攻击手段，针对修改点发散测试用例。
Android常规的安全流程回归测试
1.隐私数据：外部存储安全和内部存储安全；用户名、密码、聊天记录、配置信息等隐私信息是否被保存在本地，是否加密保存；使用数据前都判断信息是否被篡改；
2.权限攻击：检查App所在的目录，其权限必须为不允许其他组成员读写；检查系统权限是否收到攻击；
3.Android组件权限保护：禁止App内部组件被任意第三方程序调用：禁止Activity被任意第三方程序调用，禁止Activity劫持；Broadcast的接收和发送安全，只能接收本程序发出的广播，发送的内容不想让第三方获得；禁止恶意的启动或者停止service；Content provider的操作权限；若需要供外部调用的组件，应检查对调用者是否做了签名限制；
4.升级：检查是否对升级包的完整性、合法性进行了校验，避免升级包被劫持；
5.3rd库：如果使用了第三方库，需要跟进第三方库的更新并且检查第三方库的安全性；
6.ROM安全：使用官方ROM或者权威团队提供的ROM，避免ROM中被添加了植入广告、木马等；
7.对抗反破解：对抗反编译，即无法通过反编译工具对其进行反编译，或者反编译之后无法得到正确的反汇编代码；对抗静态分析，采用代码混淆技术，代码加密；对抗动态调试，在软件中加入检测调试器和模拟器的代码；防止重编译，检查签名、校验编译之后dex文件的Hash值。
安全专项测试和常规流程测试完后，针对应用现有的功能、新旧版本兼容性、以及不同Android操作系统版本的兼容性，进行滚动回归测试。
Android安全测试总结
相对于普通的性能和系统功能测试用例，安全测试用例需要更全面的理解Android生态系统，如：用例需要覆盖到用户安全表象层面、应用系统本地和远程攻击层面、以及操作系统本身漏洞层面，且更多的需要设计逆向攻击思维的测试用例。
如果说开发的出发点是安全对抗防御，那么测试的出发点却是黑客攻击的思维，如何设计攻击场景的测试用例，攻击测试的技术如何实现，决定了SDK安全的健壮性。
相关参考文献和案例
