上过大学的人都知道，每个高校都有特长生，他们入学时凭借自己在某方面的特长和成绩，可以享受降分录取的优厚待遇。但最近大家还是被一则新闻震惊：北大法学院降低219分录取了一名浙江省健美操特长生周孟佳。这位高三女生是健美操国家一级运动员，多次获得国际国内大奖。

        高考满分750分，考600分以上就算不错的，但从600分到670分（北大一般的录取线），每前进一步都相当困难。都是对学生能力和学识的巨大考验。那么219分对普通学子来说，可以说是天文数字。像2016年北大开始实施的博雅计划，对通过自主招生的学生也就能降10-60分。

        看来这位女生在健美操上一定天赋过人。

        随着国家近几十年的高速发展，社会各方面原有的规则正逐步被改革以适应新形势，高校招生也不例外。传统的唯分数论的录取政策，以高考为指挥棒的中学应试教育也越来越多地受到质疑。

        寒窗之苦无人不知，很多人看着青年学子们为了读书，眼睛近视了，身体瘦弱了，甚至精神都出了问题，便大声疾呼：救救孩子，教育减负，要不拘一格录人才，不要再以一张考卷决定孩子的未来。

        当国家真的开始试点高校招生多元化时，新的问题又来了。比如拥有什么样特长的学生可以降分录取？能降多少分？

        近年来除了运动、艺术方面的特长，我们还听说过健美操、唱民谣，甚至连折纸都有。将来不知还会出现什么新项目，刷新公众的视界。

        先不争论自主招生是否应该，仅在周孟佳这一个事件上，就有不合理之处。

        北大作为百年名校，想必行事严谨，事事都有规可依。降低200多分，这样放水可以说前所未有，依据是什么？

        更不可思议的是，这位女生可以选择法学院。法学是北大的热门专业之一，一般学生要考相当高的分数才能去挑战一下。而现在有人凭着才艺特长就能跨越高分门槛，这对那些勤奋学习的学生是否公平？

        不可否认获得健美操国际大奖也需要多年的苦练和艰辛的付出，甚至难度比考高分还大。

        既然周同学在健美操上的成就如此之大，何不报考舞蹈学院或者体大，既上了名校又能发挥专长，岂不两全齐美？

        规则不能和稀泥，自主招生也不能打苦情牌。否则北大法学院何不改名感动中国学院？

        法学院培养的是司法人才，要求学生有良好的文化基础。健美操跳得好能证明文化底子好吗？何况周孟佳考了557分，比其他人少了一百分。

        如果按北大的原计划真要降219分，那么周同学只要考450分即可，还不够三本线。难道北大不介意一个三本生在法学院上课？

        曾经一位网红美女奶茶妹妹也是以艺术特长入读名校，然而四年里成绩平平，若非后来嫁给富豪，只怕会就此泯然众人了。不知以周孟佳的基础，能否在竞争激烈的北大立足。

        让一个艺术特长生去学法律，既是对教育资源的浪费，也是对人才的浪费。被周孟佳挤占的法学院学生名额，本应该属于一位苦学多年，成绩优异的尖子生。

        如果自主招生把关不严，北大的王牌专业如光华学院、法学院会让更多文艺青年占据，北大恐怕就要变身造星梦工厂了。

        再说培养体育、艺术类的特长哪个不烧钱？如果放任各种特长生入学，对那些家里玩不起特长的平民子弟是否公平呢？别忘了今天的社会阶层固化有多严重。

        特长生们入学后如果在各类大赛中获奖，就能为所在高校带来荣誉，让学校在评级评比中有了加分项，当然也会给相关领导带来政绩。而特长生们有了名牌大学的光环，将来职场的道路更加宽阔。看起来是个不错的双赢结局。不少高校愿意放宽条件招收特长生，恐怕也有利益的驱使。

        但正如北大泰斗蔡元培校长所言：“大学为纯粹研究学问之机关，不可视为养成资格之所，亦不可视为贩卖知识之所。学者当有研究学问之兴趣，尤当养成学问家之人格。”大学不务实，热衷于名利，对教育的发展是不利的。

        如果特招项目过于另类，减分过多，这样做就更难服众，甚至让人怀疑有利益输送之嫌，损害了高校的名誉。北大是如此，其他学校更会上行下效。

        有人说早在民国时期，北大、清华就有破格录取优秀人才的传统。不错，像陈寅恪、吴晗、钱钟书都是被破格录取的大师。但学校给他们特事特办是看中他们在学术专业上的突出天赋，他们就读的也是自己擅长的专业。试问当时清北的文理专业里有哪个学生是靠唱歌跳舞就能进去的？

        有人说，美国的名校也会招体育特长生。那美国高校的作法就一定对吗？据统计，哈佛大学学校资源委员会成员子女的录取率远高于普通申请的学生，所谓资源委员会，多是捐赠巨资的校友。美国大学招生不但要看SAT成绩，还会看推荐信，如果学生的父辈有人脉，一纸推荐就至关重要了。很多事情如果按照美国高校的那一套，我国大学早晚会变成富二代的俱乐部。

        而且美国很多名校是私立的，他们可以有自己的办学理念，想怎么玩是自己的事。我国的重点高校都是公立的，每年享受着国家专项财政，在招生政策的制定上应该本着对人民负责的态度。

        治大国如烹小鲜，高校招生亦是如此。

        古有科举，今有高考，都是决定国家未来栋梁的前途命运的大事，已经可以上升到关乎国本的重要层面。仅今年全国就有940万学生参加高考，规则随便改一改，就能改写数十万人的命运。

        新东方创始人之一的徐小平曾在博克中报怨，大学开始自主招生以后，很多人求他帮忙，利用在高校的关系帮着说上话。徐不平还说，如果自主招生演变成拉关系、走后门，那还不如恢复原来的按分招生。

        不是说自主招生不好，但应该有严格的规则作保障。

        首先，哪些类型的特长可以纳入自主招生的范畴，特长生能选择哪些专业就读，这些都必须经过充分论证；其次，特长生可以加多少分，必须出台执行细则。整个自主招生过程应该公开透明，经得起质疑和检验。否则就容易滋生腐败，还严重破坏社会公平。