上文中讲述理由对论题结论价值的支撑作用，也让我们形成了初步的论证结构。作者在第四章，提出需要学会如何去辨别在论题、结论和理由中的关键词，正确理解意义并判定是否有歧义，否则你的评价观点可能与别人想表达的原意存在出入，甚至会影响你对别人提出观点的客观评价。
关键词是什么？在我们在接受一个论题时，我们会去筛选找到观点论题，影响结论的理由以及作者表达的结论，那么在这中间必定有一些影响其表达意义的关键词语或短句。比如有人提出，“旅游业现在已经处于失控状态。旅游业可能对经济发展大有裨益，但是它也会给地区环境和当地居民带来危害。我们应该采取更多措施来控制旅游业。如果我们任由这些人随心所欲地肆意妄为，我们作为原居民必定要深受其害。”从论证结构上看，论题、结论、理由都是完整的，确实旅游业快速发展带来一系列的衍伸问题，需要被关注和控制。仔细阅读我们找到以下关键词\句，“旅游业失控”、“环境和居民生活带来危害”、“更多措施控制”。
论题：是否应该采取更多控制措施来控制旅游业？
结论：应该采取更多控制措施来控制旅游业。
理由：失控的旅游业会给地区环境和居民生活带来危害。
但是当我们试图去评价时，却发现无从下嘴。因为我们并不了解作者心目中具体控制措施的类型，他是要限制游客的数量，还是要对游客的行为制定一套准则？单纯理解我们应该认同作者的观点，但是如果作者对关键词“更多措施”没有准确描述时，那么我们还会怀疑措施是否合理，会不会虽然可以控制旅游业但是还会带来其他的影响，比如制约当地经济发展？
所以，只有找准并正确理解关键术语和词组的意思（无论是直接的还是含蓄的意思），我们才能对一个论证进行评价。
