《奇葩说》有一期关于独立女性的辩题：我是独立女性，该不该收彩礼？ 节目里正反双方围绕这个辩题打得很激烈，然后瞬间上热搜，引发了新一轮的网络舆论大战。
我看见这个辩题的第一反应是感到很奇怪，独立女性是一个群体名词，收彩礼是一个行为，但由于汉语言比较含蓄的特点，你没法定义独立女性到底是哪些人，也没法阐明收彩礼这个行为背后暗藏的本质是什么。
这个辩题之所以看起来没什么毛病，是因为大众都认可独立女性肯定是经济独立的女性，大家不知不觉已经换了个问题在思考，“收了彩礼，还能叫独立女性吗？”
但这个辩题有问题的地方，在于第一人称的表达方式和“该不该”这个词上。
第一人称让大众的代入感极其强烈，而“该不该”直接就是在煽动你的情绪。
你仔细想一想，这世上有什么事情是绝对该做和不该做的吗？但凡是受过马克思哲学教育的人，都知道具体问题要具体分析，这种绝对性的词句和标题党一样，就是娱乐媒体为了博人眼球，赚取流量而故意造的势。
而选择这个辩题的聪明之处就在于，它巧妙的把两个与普通大众密切相关的社会矛盾，一起搬上了舆论擂台。
不过在这里我想说的是，到底什么样的女性才是独立女性？是不是只要满足经济独立就可以了呢？
一．你把自己摆在哪条竞争赛道？
简单说就是，你到底是想干得好还是嫁得好？如果你觉得干得好，是为了嫁得好，最终目的都是为了嫁得好，那不管你现在的事业成就有多高，都不叫独立女性。
女性一旦把自身的价值当成获取好婚姻的筹码，那其自身的属性从一开始就是准备出售的商品，所做的一切也都只是为了让自己的标价更高。
但凡是这种属性的女人就一定会或多或少的迎合市场需求，她的自主性和独立性已经不完整了。
换个角度想一下，为什么我们从来没有独立男性的说法？
因为男性追求事业一般就是为了获取自身价值，事业的成功是可以给他们带来成就感和愉悦感的，他们只是单纯的在取悦自己。
独立女性是不会把幸福的婚姻当做自己最后的归宿的，在她们的观念里，永远没有以“我属于xxx”冠名开头的句式，她们只属于她们自己。
二．你把自己放在什么姿态和位置？
独立女性从来都不会把自己放在弱者和需要被保护的角色位置上。
这里要分清楚，利用女性优势，采取迂回战术，以柔克刚或者扮猪吃老虎，只是另一种手段和方法，并不是真正的弱者心态。
但所谓的女士优先等一系列礼仪文化，都只是强者对弱者的礼让和爱护。如果你打心眼里觉得，男人就该让着女人，那你就是把自己放在了一个弱者的角色。
我原来一直以为，女性之所以在事业的版图上拼不过男性，是因为天生的生理和心理弱势。不过自己后来逐渐发现，女性弱的从来不是能力，而是心态。
生理上的弱势，使得我们在生产力相当落后的时代，的确就是弱势群体。但随着时代发展，女性生理上的弱势却逐渐侵蚀了心理。
在环境的影响下，我们总是下意识觉得自己依然很弱。我们总是觉得，外面的丛林世界太危险了，而让自己安全的唯一办法就是找到最厉害的男人。
在真实的世界里，从古至今，从来就没有由性别决定实力的说法。在朝堂上，没有人敢对武则天不敬；在商界，没有人敢小看董明珠；在政届，没有哪个领导人敢怠慢撒切尔夫人；在娱乐圈，男明星见了杨天真和龙丹妮也得给笑脸。
独立女性，看得见这个最好的时代。
她们除了有开阔眼界和卓识的远见，更具有常人难以拥有的勇气和韧性。
如果非要给奇葩说那个辩题一个结论，那我的回答是，独立女性压根不会在意彩礼这件事，收也可以，不收也可以。
