第021讲｜社会成本问题—伤害与被伤害
在社会中，有众多交互案例，一般看来都是一方伤害另一方，都是一方需要对另一方做出赔偿，都需要限制加害于人的一方。
例：牛与小麦；泳池阳光与酒店副楼；烟囱与邻居；火车与亚麻；糖果商与医生；养鸡场与新居民；水泥厂与老居民；
社会成本问题，顾名思义，既然有社会成本就有个人的成本，是个人成本跟社会成本的分离。
第022讲｜社会成本问题—值得与不值得
1，所有的伤害都是相互的，不是一方伤害另一方，而是双方都在争夺稀缺的资源。
2，爱泼斯坦的123归纳法：如果两个资产所有者是同一个人，会发生什么情况；如果三个人会发生什么情况；如果是自己资源，游泳池和酒店副楼之间选择，副楼产生的效益高，挡住游泳池阳光又何妨？哪个资源用得最好，优选用哪个，一般人是这样的……
3，谁避免意外成本最低，谁的责任就最大。在会产生互相伤害的事件中，谁避免伤害的成本最低，谁就应该承担最大责任，这样分摊责任，整个社会为避免意外所要付出的总成本就会达到最小。
思考题：科斯认为，谁能够把资源用得更好，资源就应该落到谁手上，这句话有没有条件？这种说法是不是有点强盗逻辑？那穷人怎么办？环保问题怎么办？
对于某些公共资源使用，谁能够把资源用得好，资源就应该落到谁手上，我们会通过市场竞争，优选出能够发挥资源最大使用效益一方，对于受伤害一方，通过双方谈判，会给予一定经济补偿，例如，相邻A和B两个小区，新建高层小区A挡住了B小区，造成B小区某一时间段阳光摄入不足，通过谈判置换给予一定补偿，如果谈不好，老百姓通常是去法院起诉和去政府上访……所以说强盗逻辑行不通，第一课讲了经济学关心的是存活条件，用经济学角度看待环保问题怎么办？个人理解：任何时期发展都有核心要素，都为了取得一个相对平衡，第二次世界大战以前时代主题是战争与革命，当今时代主题是和平与发展，我国改革开放核心主题是以经济建设为中心，提高老百姓生活水平……当然成本是放弃了的最大代价，牺牲了生态环境。当今我国伟大事业推进的是＂五位一体＂新布局，其中生态文明建设是一项和经济发展同等重要的指标，所以社会成本问题—值得与不值得，主要看追求平衡是什么。
第023讲｜谁用得好就归谁
一项有价值的资源，不管从一开始它的产权谁属，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化利用其价值的人手里去。这是科斯定律的一个重要含义。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，从而提高各项经济资源的使用效率。
课后思考：怎么理解科斯定律，用一个例子？
查理.芒格—想要得到某样东西最好的方法，就是让自己配得上它。
第024讲｜越富足越健康
我们必须用持平的眼光来看待污染问题，因为这不是一方污染另外一方的问题，而是双方或者多方在争用一种稀缺资源的问题，我们得取得一个平衡。
