“发国难财”的人是不是人渣？
答：肯定啊！别人有难的时候，你还想着发财，你是不是禽兽不如？破坏社会秩序，哄抬物价，牟取暴利。
好几年前，在美国发生过一次叫“卡崔娜”的飓风灾难，造成了密西西比河附近大规模断电。电视台播出这个地区大规模断电的消息以后，有位哥们就想应该能够赚点钱。于是他把自己的积蓄拿出来，买了19台发电机，又租了一辆大卡车，开了1000多公里的路程，从肯塔基到了密西西比。
来到这以后，他用双倍的价钱出售这19台发动机，当时的很多居民迫切需要发电机。但就在这个时候，警察出现了。警察认为，这个人违反了当地所谓的反价格欺诈条例，也就是说，这个人在牟取暴利，把价格抬得过高了。
结果警察把这个人投到监狱里面去了，他那19台发电机也被没收了。这个人被关了4天后放出来，而那19台发电机，还扣押在政府仓库里面。
美国广播公司的一个事实节目叫“20/20”，就专门报道了这个事情。这个节目为什么叫“20/20”呢？那是因为在美国，他们测试视力用的指标就是20、20，和我们中国1.5、1.5不同，所以“20/20”的意思就是我们要把事情看个清楚。
这个节目的主持人就此事问了一个问题：到底是想要发财的哥们帮助了居民，还是把所有发电机都扣押在政府仓库的警察、政府帮助了居民，到底是谁对居民造成了伤害？
当他采访了那些居民的时候，居民都说，“我们要的是发电机，我们要电，我们要食物。”
我们会自然地想发国难财不对，但是如果不能发财，你怎么能让别人把自己的积蓄拿出来，买那么多发电机，跑1000多公里路，送到人们需要的地方呢？
我们学习价格的作用，在风平浪静的时候，你觉得一切都可以接受，一旦又了具体的事例，价格的作用，你就往往会忽略。
这个节目的主持人还挺有意思的。他跑到街上问大家：“发国难财对不对？”所有人都告诉他：“发国难财是不对的，我都不知道你是怎么想的。”
紧接着，主持人又跑去采访了3位诺贝尔经济学奖得主，问他们发国难财对不对。
第一位是1992年获得诺贝尔经济学奖的加里贝克尔（Gary Becker），他说发国难财是增加供给的最好办法，当然应该鼓励。
第二位经济学家，是2002年拿诺贝尔经济学奖的弗农史密斯（Vernon Smith），他说发国难财是好事。
第三位经济家，1976年诺奖得主弥尔顿弗里德曼（Milton Friedman），他说：“这些发国难财的人，是在救别人的命，他们应该得到一个奖章，而不是得到惩罚。”
阻止别人发国难财，只会让遭受灾害的人处境更糟
不管你愿不愿意免费给别人支援，但是你千万别阻止一些人高价出售。
最后的结果就是，“我愿意多花点钱买”这个选项都不复存在。
商业就是最好的慈善——哈耶克
沙漠里卖水、山顶上卖水同理。这些需求并不是“人为恶意”制造出来的，而是提供给你更多的选择。
超市的一颗鸡蛋标价“1块”，你有9.9毛，它也不卖，因为它一直在等一个出1块钱买它的人。
