今天发了一条自问自答式的朋友圈。问：书读得多有什么样的体会？答：这样你就不会在朋友圈里晒心灵鸡汤了。除了点赞的，下面的评论多是，要多读书。
现在问题来到了你面前。你是接受这个答案，还是否定这个答案？这决定你对鸡汤的态度，也影响你对读书的态度。
按照惯性思维理解，读书多了，自然对这个世界的一些现实看得更清楚，有自己独立的判断与思考，不再人云亦云。知识的丰富可以让一个人变得更强大，读书就是把自己变强大最有力的工具。
如果打破这种惯性思维，你有没有想过，其实读书是最大的心灵鸡汤。因为鸡汤文是刚需，而想获得喝鸡汤的舒适感，读书是最优的选择。如此一来，晒鸡汤也并没有什么不妥。
我们先来说说鸡汤文这件事。
朋友圈里最火的，毫无疑问是鸡汤文，各式各样的鸡汤文。鸡汤文一般开篇先讲故事，故事都是身边事，比如说某个朋友的，或某个同事的，某个远房亲戚的，总之给人感觉这个故事很真实，可信度高，故事中间时不时夹杂几段金名，故事讲完，最后得出个刷新三观的观点，Ok，打完收工，一篇新鲜的鸡汤文出炉了。
如果你订阅了很多的公众号，可以发现一个规律，大部分的公众号都集中在晚上8点到10点这段时间发送。尤其是那些闪着人生哲理火花的标准鸡汤文。最典型的例子就是人民日报公众号，每晚10点左右，一篇标准的美文鸡汤，热乎乎地准时端到你面前。
连人民日报这样的公众号都知道天天发美文鸡汤来助眠，其他公号还有什么理由不追随的。
鸡汤是刚需，一点也不假。
很多反对鸡汤的人，包括我在内，我们反对的是什么？其实不是鸡汤的观点，人们需要反常识的观点，需要煽情的故事与狗血的剧情。可是这些令人赞叹的观点背后，所能起到的作用是什么？往往是洗脑、麻醉，甚至是毁三观。一篇好的文章，无法提供技术上的解决之道，起码在价值观的引导上，不要出玄娥子，可是往往很多文章都把读者当成了乌合之众，而且，他们居然成功了。
比如说一篇写金钱的文章，文章观点是不谈钱才伤感情，咦，观点反常识，读者有共鸣，故事也生动，好文。可是作者偏偏要起个哄，说这就是个金钱社会，你谈感情就是傻，你不谈钱就是装，然后说，我们不要再做生活中的傻子了，更要撕掉虚伪的面具。看看，多么有煽动性的观点与态度。结果呢，点赞无数，转发无度。
再举一个最牛X的人的例子。
作为鸡汤文教母级的选手，咪蒙火了，火了自然就有人研究。每个人的成功都不可复制，但是可以研究出来去骗人。
有人总结咪蒙文章三大特色：脏话，自黑，神吐槽。仔细一琢磨，说得还挺对的。她那篇带“low逼”标题的文章出街以后，突然很多标题都现出了“逼”这个字。不知道写这些标题的人是咪蒙逼的，还是他妈逼的。
此外，咪蒙的那篇《如何写出阅读量100万+的微信爆款文章》，我曾本着学习的态度仔细研究过，不得不佩服，她总结的真是特么地又准又狠。参照她这篇文章，只需要满足其中的三到五条，就是一条标准的鸡汤文了。如果能全部满足，那10万+指日可待。
其实咪蒙谈到的写作爆款文的秘诀在一本叫做《全新思维》的书中也有类似的阐释。书中讲未来是属于右脑思维的人，引导未来的六大能力是：设计感（Design），故事感（Story），交响能力（Symphony），共情能力（Empathy），娱乐感（Play），探寻意义（Meaning）。这其中的六大能力与咪蒙文章中的观点十分接近。大家不妨找来读一读，对比一下，自己是否具备引导未来的能力。
但咪蒙的成功，又绝不是以上三点这么简单，咪蒙在公号里曾经推荐过100本绘本的书单，这个书单最早是2012年在南方都市报的深圳周刊上推荐过，后来又编入了咪蒙的书里。从这个书单可以看出，咪蒙的阅读基础有多深厚。
问题又回到了读书上。既然大家对鸡汤文有如此强烈的渴望，为何我们不能通过读书去满足自己获得心灵舒适的感觉呢。
你如果喜欢唯美的文章，可以读周国平，读毕淑敏，读林夕，读李娟，读吴念真。如果需要共鸣的故事，可以读《活着》读《摆渡人》读《偷书贼》读《无声告白》，这么多好的鸡汤，为什么不去读，而非得流连于朋友圈那些短文呢？
你可以有一千个不读书的理由，可让人悲伤的不是你都不读书了，而是你越来越爱读朋友圈里的鸡汤了。
而如果你是一个爱读书的人，在朋友圈里晒心灵鸡汤也不会有什么问题。一个爱读书的人，晒的鸡汤也难喝不到哪去。
就怕那些既不爱读书，又爱晒心灵鸡汤的人。你们快愁死我了。
