本文一共5段。
图片发自简书App
第一句我犯了一个错误，我竟然把foundation 解释成了贡献……而实际上，它的意思是基础。
图片发自简书App
大意，科学研究的基础之一是当且仅当一个实验结果可以被复制，那么这个结果才有可信度。
图片发自简书App
第二句，但是物理学家JS和EO认为一个物理系统的初始环境即使只有一点点不足为题的小改变，都会根本性改变结果。
图片发自简书App
大意，这个系统由一个电脑数学等式程序作代表，这个等式中原子在在一个特殊的重力场的运动。
第二段。
图片发自简书App
图片发自简书App
大意，S和O两个人把这个系统类比成一个点滴状吸引域这个现象。
图片发自简书App
大意，如果两团水滴在一片大陆上，然后水四溅，那么四溅的水滴一定会回到原来那一团或者另外一团中，他们的目的地取决于地理面貌。
这团水滴的吸引域就是这块地，任何时候水滴在上面，最终都会回归。
由此可见，看文章最怕思维定势。你可以猜测下一步的逻辑，但是不能猜内容。
第三段。
图片发自简书App
第一句。
图片发自简书App
formation是形成的意思，不是形式。
大意，在一些地理形成难以预测，不仅仅是水滴的确定目的地，甚至是最后水团最后在哪都难以预测。
图片发自简书App
分号往往前后一个意思，一般情况下，你能读懂一个就够了。但是如果后面考细节题，你就要多加注意，即使有单词不认得，也要猜。最后细节题能迅速找到答案可能的区域
这一句有两个is，分析清楚。
大意，这是因为两滴水的吸引域之间的界限充斥着分形特性。换言之，这个界限被n和z这样的大量的物理不规则渗透
伴随着这样的界限，唯一判断水滴流向的方法就是事实上滴下他们，然后观察他们的运动。
第四段
图片发自简书App
在两个科学家的假设中，那种界限是拓展到整个系统。比如，这重力场都充满分形特性，然后就不能得出同一个开始点的原子每次的目的地。
这俩人对这种不确定加以区分，并称之为混乱。在这种混乱下，一个原子的一般目的地会是可预测的，但是他的路径和具体目的地不能预测。
第五段
图片发自简书App
大意，大概能推测存在其他这样的系统。因为过去物理学家用来建造电脑模型的等式是第一次尝试，而这种情况下，特殊的可能性很小。如果其他这种程序真的存在，那么之前的指导基础就要被怀疑。
