很早就看到了关于“钻石公主号”游轮的新闻。
知道下船的乘客确诊了;知道船不被允许靠岸;知道船上的人不能离开,只能在船上隔离;知道那些乘客只能待在自己密闭的房间里;知道那是新婚夫妇的蜜月之旅;知道船上的许多人都在向各自的祖国求援。
可实际上,所有人都不能离开,当然也无法更有效地保护自己。只能每天听着确诊人数不断攀升,日复一日地煎熬,不知道什么时候下一个就会是自己。
时间觉得变得越来越漫长,心中的焦虑越来越浓。有人开始整夜整夜地哭泣,有人焦灼不安提心吊胆。
每每看到那些消息,我都在想,为什么不派人把人接下来,然后单独隔离呢?你看,我都能想到的,那些人又怎么会想不到呢?至于为什么没这么做,大概是我想得太简单了,肯定是可行性上有问题,没有实施的可能性才被放弃的吧。
可是几天前,“歌诗达赛琳娜号”的新闻让我很意外。这两艘游轮的情况很相似啊,都是国际游轮,船上人数众多。同样是起航时一派平和,然而在行进中,疫情形势越加严峻。
如今,“钻石公主号”的乘客在海上漂泊许久,终于隔离结束下船,感染人数众多。“歌诗达赛琳娜号”才开始出现在众人面前,几乎是同一时间发生的情况,甚至“歌诗达赛琳娜号”的情况还早一些。只24小时,妥善安置船上人员,17例发热,检测后无一例感染。反应迅速到这件事没掀起半点波澜。直到一个多月以后,才被提起。
若不是这则新闻,我仍会觉得把乘客带下来隔离不可取是因为这方法不行,可事实是,这方法可行啊。当然,这其中肯定也是有诸多不易的,人员啊决策啊各部门配合啊,诸多方面,缺一不可。
很多时候的很多事情,都是因为有了对比,有了参照物,才会高下立见。虽不绝对,忽略了很多其他条件因素,但大家都是看结果的不是么。
显而易见,对于游轮情况的处理,天津的处理迅速高效,堪称范本。“钻石公主号”的情况确实有所不同,那时已有确诊的人员,风险极高,可“歌诗达赛琳娜号”的处理还是有很多可以参考的。