<不能承受的生命之轻> 一开篇就以永恒轮回这种神秘的想法来展示历史，人生的矛盾和悖论。
如果永恒轮回是真的，那么有朝一日，一切就都将以我们经历过的方式再现，而且还将无限反复下去。这样的反复会让我们一直深陷，永远无法得救。
同时这样反复发生的一切失去了其独一稀奇的价值和意义，也就在多繁中让人习以为常，见怪莫怪，甚至熟视无睹，最终麻木。
而如果根本不存在永恒轮回，那么一切也就转瞬即逝，发生了也就发生了，生命又只能一直向前，那么逝去反而显得无比珍贵。因为珍贵稀有易逝，人反而会珍惜，会为这种稀缺设置特权。这样建立在轮回不存在之上的世界所固有的深刻的道德沉沦，因为在这个世界上，一切都预先被谅解了，一切也就被卑鄙地许可了。
所以，永恒轮回的想法表达了这样一种视角，事物并不像是我们所认知的一样，因为事情在我们看来并不因为转瞬即逝就具有减罪之情状。那些转瞬即逝的事物，我们能去谴责吗？
从这个联想到<近距离看美国>, 里面作者对历史的观点，也存在这种永恒轮回的思辨。笔者似乎相信会永恒轮回，所以对这种轮回有着敬畏，对残酷的历史事件希望不要再发生，但是却因为害怕会再次发生，所以需要对历史不断地警惕，不断地加以认识并遏制。但笔者觉得轮回又好像不是原状轮回，而是会以更甚的形式回归，所以反倒对过去怀着一种理解原谅的心态，去求解将会回归的形式和结果！
从这个角度看，似乎永恒轮回是与否，我们总有着矛盾的解释，又在解释中矛盾着！
从永恒轮回，昆德拉又引申到生命的各种相互对立面，引申到生命的重与轻。相互为对立，到底哪个面对生命的解释是正极的，有些对立面的正负极区分似乎显而易见，而且及其简单幼稚，而生命的轻重，谁为正谁为负，却是扑朔迷离！
如果永恒轮回是错的，人就只能活一次，既无前世也无来生，人永远都无法知道自己该要什么，而且没有任何方法来检验要哪种是对的，是好的。所以这样的生命就总是像一张永远无法成品的草稿。
想起电影<罗拉快跑>, 电影里面罗拉在20分钟内有三次机会，凑到10万马克去救因为这笔钱即将要抢银行的男友。一次不成功，再来一次，拼命往前跑，要改变第一次的失败结果，结果第二次又有另一个失败结果，于是又拼命往前跑，最后一次，终于在关键一秒拿到钱并成功叫住男友，以喜剧收尾。
很多人说，电影设定20分钟给3次机会有点累坏女主了。又说真正的人生哪来3次机会，艺术总是高于现实。
但是，现在中，人的一生可以分成多少个20分钟？每个20分钟我们是否都能建立一个小小的目标？每个20分钟的一个目标都给3次机会去实现，这样我们是不是也能像罗拉一样收获每个20分钟的成功！
如果只把人生当成一条射线，那似乎只有向前。但是，如果把人生就当作每个点聚集而成的线，是否每个点可以是单个的句号？
生命会永恒轮回吗？要生命永恒轮回的我们是如何对待生命的？
