01
在公司做法务，针对一个问题会反复多次去与问题的具体涉及部门人员沟通了解各种细节情况，详细地了解了具体情况之后才能够权衡各种因素去作出法律的处理建议。
一次，我就一份合同签订前的情况产生疑问，因为对方提供的合同前言部分表明该合同在签订前存在重大问题未告知我方，但因为对方的身份特殊性不便直接去询问，于是便追问承接部门的相关人员，但他们否认可能存在这样的情况。
由于拟签订合同的事项事关重大，延续了较长时间去谈判，中间也再次询问承接部门人员是否对方提供的合同前言部分描述有依据，他们仍坚称没有。
后来，他们就此问题提起申请并附拟签订的合同，我看到合同前言部分描述仍是之前的，便与其沟通如果不存在前言的情况便修改掉，提起申请人也同意修改了。
至此，我竟默认了这其中没有问题，故而其再提起申请后，我竟然未看其它附件，未发现隐藏的重大法律问题。
而申请部门一直还是坚持不知晓此重大问题。
不知不觉间，失去了独立的判断力，轻易地相信了毫无根据的言辞，以至于近在眼前的风险视而未见，实在自己都不敢相信。
02
独立判断力并不意味不相信别人，而是有根据地相信别人，在话语与事实间需要独立判断力去分辨，在某个时候，常会发现语言总敌不过文字的力量。
在社会或者一个公司中，角度、立场、职责的不同决定了看待问题的角度不一样，法律人经营的是风险，而譬如销售一类的人看的是产品销售，他们眼中常常是难以看到风险，因为他不会有意识去关注。
在风险的控制方面，法律人是公司或者社会的主要力量，假如没有依据的去相信他人，忽略了风险，存在的必要性必然就会受到质疑。
法律人后天必然要学会多疑、多思考的习惯，风险专业的控制使法律人满眼尽是法律的风险，处处是法律的风险陷阱。
法律人看似最狡猾，因为法律人一步步地走向多疑，但真正的法律人又是最值得做朋友的，他们深知谎言总会被揭穿，唯有诚实才不会露出谎言的马脚，才能走向遥远的未来。
小时候，眼里看到的外面世界如童话一般，可是长大后进入社会才发现，社会并非你想象的那般单纯，因为生活其中的人各种各样，有些便善于利用你的天真。
03
一天，一位朋友打电话咨询，准备买房子，碰上一个低价出售的房子，但房产证并未拿到，房主出售的价格很低，结果朋友便交了两万元作为购房定金。
付了定金后几天，一向精明的朋友忽然感觉这个房主不对劲，因为这个房主总想要让朋友先把首付金钱支付给他个人，表示这样可以提前交钥匙。
这时咨询我，我便建议他去找证据发现真实情况，而不是凭空去担心。去房产公司查询后，发现房产证要明年才能办下来，而且该房主只交了一小部分房款。
正常的情况下，这位朋友不太会吃这样的亏的，但是在各种因素的影响下，对于潜在事实的独立判断力失去了，相信了自己主观猜想的事实。
咨询我的时候，听他描述了许多的情况，好像他了解了种种事实，所作的行为都有充分的依据。我便问他，所说的一切都是对方说的还是有材料证明，他才意识到存在的风险很大。
