批判性思维详细问题目录
1.什么影响塑造了我的身份？他们怎么这样做的？自我影像如何被影响？在什么情况下我因为这些影响变得不个人了？
基因，从小到大的成长经历，文化与输入的书本文化。影响最大的是小时候爷爷奶奶的家庭，价值观，培育着我度过的一切；中考、高考，初恋。负面影响最大的是初恋分手、回去爸爸家和高中自信心被瓦解，高考失利。
我依旧认为小学初中高一的才是最原本的我，高二高三自信心被瓦解，然后因为“wanting something too badly that I am afraid that I will lose it”。我只是太需要被一颗救命稻草捡起了，我的能力其实一直都在，但是自我影像真的在那时候开始被瓦解了。
所以其实离开那个领域是对的，不然我永远无法挣脱这个魔咒
2.什么方面像一个好的思考者？什么方面像差思考者？什么情形会把我最好和最差的思考带出？
未知。先看第二章
3.我对真相的角度有多大程度是有道理的？
未知。先看第三章
4.我区分传闻谣言和事实有多小心？在区别知道的和假设与猜想上呢？对于说出“我不知道”这件事有多难？
传闻谣言和事实的区分非常不小心，除非是已经在李笑来老师那里确认过的观念，否则可能分不清，特别是在我认可的人口中说出来的时候。同样无法辨别假设猜想与知道，看到信息的时候都会假设他们全是对的，除非有非常明显的错误，否则能自圆其说的，都会片面的全盘接受。说出“我不知道”不是特别难，但说出之后会全盘接受听到的答案。
5.对不辞劳苦的说出自己意见有多坚持？
不太坚持。当太麻烦，不被尊重/重视的时候都会选择不说。甚至在很多情况下，为了不要麻烦的寻找答案说服他人而模糊对待观点。
6.多大程度想“我的更好”（个人，民族）这种想法多大程度影响对于个人问题和公共事件的个人看法？多大程度影响听不同自己观点的能力？控制情绪的能力？多愿意改变自己思维和修改想法？
民族的“我的更好”，没有。自身“我的更好”，影响自己与别人合作时候的预判——你们没我认真/负责人/努力/，你们都会得过且过。非常愿意修改自己想法，达到，I am ok, you are ok
7.什么事情会倾向于过多的假设，把太多看得理所当然？
和男朋友的关系上，有时候假设太多，而且把很多事情看得理所当然，没有就不开心——因为是在关系中寻找存在感吧
8.多大程度有“非黑即白”观点，希望正确答案是极端的而不是温和的？
很大程度上，很多事情都有这种极致的想法，一个人是好的/坏的，花心的/专一的，情感细腻的/冷酷无趣的，外向的/安静的。有时候与希望无关，更多的是固定的这样觉得。
9.对什么/谁有让我最强的紧急去做遵从？在什么情形下这些墨守成规会干涉到我的判断？
舅舅。充分而紧急的肯定/遵从，收起自己所有判断。对李笑来也是如此
10.我专制主义者的要让真相整洁、简单还是相对主义者的宣告每个人有自己的真相？我的这个特征多大程度阻碍了我发展成为一个独立思考者？
我希望真相是整洁的、简单的，或者至少我认为对的观点应该符合这标准。但是我也能认同每个人有自己的观点（只是观点，站在他角度上说没错，但是对我来说不是对的）。这会让我对一件事情的另一方面全盘否定。
11.我在改变上有什么偏向？对此我是太过接受了还是抵抗着？什么导致这个趋势而我又如何最好的控制他？
倾向于改变，因为学习新事物是我的核心高分维度，甚至有些过于接受了，但是复盘会让我重新思考，修正，多次总结，修正修改，这样会最好的控制他。
12.什么情况下我会确认我的偏见而不是控制他？在什么情况下我为了让偏见开心而解释他？
没想到。我觉得自己没有偏见。
13.什么时候我双标，太赞成支持我的论据而挑剔不支持的？
例如对于之前的社交平台，在被伤害之后选择全盘否定，之前说的优势全部变成劣势，平台一无是处，用户平台的人也是坏人；而之前觉得平台各种利好，各种优势
14.我有多倾向于直接跳到结论？我是在某些领域更倾向这样做吗？如果是，什么领域？我会仅仅因为方便而过早的下结论吗？我的动机是为了让自己听起来更权威、更让人印象深刻吗？
非常倾向于直接跳到结论，甚至是过程的故事，也倾向于全盘接受。在除了理科以外的很多领域都倾向于这样做。这样是因为我目前没有判断对错的能力，于是想要在权威信任的人身上寻找结论支撑。直接跳到接受权威结论，动机中也有让自己听起来更权威，让人印象深刻
15.我有多倾向于太笼统的概括？什么刻板印象我最容易接受？种族、宗教、少数民族？
发现目前极少东西是有非常清晰而准确的定义的，大多数是笼统的概括，印象不刻板，但是概念也不够清晰。对于宗教的刻板印象相对容易接受。
16.多倾向于过于简化复杂问题？是否简单的因为不想麻烦的学习真相的复杂？还是我担心答案不整洁简洁而有威胁感？什么造成我这样的？
非常倾向于简化问题，最好所有的事情都有一个本质的方法论可以解决。如果真相要解决起来因素太多太复杂，我会感觉无力无法下手，于是乎把他简化到可以下手的地步。
17.我最常犯的错误表达是什么？原因是如果B跟着A，那么A的发生必须是因为B？改变这个题目来避免困难或者难堪的讨论？矛盾自身？围圈争论？说没意义的声明？混淆真实和虚假的权威？做错误的类比？用非理性的诉求？
常常会对一件事/人做全盘的肯定与否定，特别是否定，只要认定一单发生，变成了所有与此人有关的事都是坏事，所有他做的事都坏，非黑即白。
18.在我对挑战的回答和对观点的批评的反应中，那个错误最典型？自动拒绝？转移举证负担？稻草人？攻击评论家而不是讨论观点？
攻击评论家而不是讨论观点。这点非常容易发生，一坑。
