挺想去看的，但还是算了，哭出来多不好而且大雄和静香都结婚了，自己还是单身狗还是算了。

其实吧，就突然想到了江南自己说的《龙族》，“献给所有有梦想的衰小孩”。路明非也好，大雄也好，甚至于之前看的《西西弗斯神话》也是一样，这是理想与现实的差距。中年心事浓如酒，少女情怀总是诗。小时候总是可以借着心绪任性而为，年纪稍长，便要思量许多，那些那些无法实现的便都化作一粒种子埋在心底。

长街打马，真的就只是一个衰小孩。记得之前看一篇文章说，王思聪的爱情破灭之后就成了丧偶。每个人其实都不过是一个衰小孩，理想和现实之间，社会不过就是一把筛子。《潜规则》里说恶政就是一把筛子，袁宏道一心向往的圣贤书，却抵不过官场上的潜规则，要怪只能怪他太过理想主义了。

现实其实是很冷酷的，那些不愿意放弃梦想的人，就只能像是被筛子筛下去的，被这个社会所淘汰，平淡的生活里，泛不起一丝梦想的波澜，虽然我没有梦想。

所以那些失去的才是最珍贵的，所以那些人们只能从小说中，动漫里，电影里，去找寻自己死去的梦想，所以他们才会去无聊的进行自我感动。但是没办法啊，这就是人生，这就是社会，所以我一直期望着一场叛逃，像斯特里克兰一样，去找寻自己存在的意义。就像加缪说的“人生值不值得活”。但是为了活着付出了太多难道就这么放弃了？

嘿，有时候看书多真的是自找麻烦，为了证明自己是个脑残？梁启超先生曾问“世人而许忙，所为何来？”活着是一种习惯，人们出于习惯就继续活着，当然我怕死，我是绝对不能去死的。但是在每日的重复中，活着，究竟是为了什么？于是我们便要找寻生命的意义，于是我们便会理解理想与现实的差距。

理想主义真的有错吗？虽然还没看完《潜规则》但是书评却已经想的七七八八了，我想用曼德拉的话做引言：“我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。”如果成长注定了是与梦想的诀别和现实的妥协，那么就不要去嘲笑那些敢于追寻梦想的人，不仅是因为那是你之前的模样。

理想主义绝对不是错误，“仗义皆草莽，无情是书生。”当亚当和夏娃吃下苹果之后，人类就失贞了。这句话不知道是谁说的，但如果没人说过的话，那就是我说的。知识带给人的不仅是进步，还有痛苦。人类注定是一种悲剧性的存在，不仅仅是因为短暂与永恒的对比。草莽之人凭借一腔热血，路见不平，拔刀相助。而书生呢？当然这里说的是庙堂之人，多了些利弊权衡，少了些人情世故。

失去的才是最珍贵的，所以人们才会为那些舍己为人的去喝彩，因为大多数情况下，我们背后的父母子女家庭并不允许我们这么做。

嘿，又不知道说到哪里去了。理想主义绝对不是错误，我们甚至可以说正是因为理想主义者的这一腔热血，我们才有今天的生活。陈胜吴广的起义难道仅仅只是利弊的权衡吗？那么他们最好的选择应该是逃跑而不是反抗。同样的，那些甘心隐姓埋名去造蘑菇弹的难道只是出于利弊的权衡吗？不是，正是因为他们有着一腔的赤诚热血。

理想主义绝对不是错误的，但是我们现在最缺乏的恰好是这单纯的理想主义。人一定要相信一些什么，相信一些什么，总不至于绝望。前几天刚讨论过童年的动漫，我很庆幸那时候蓝弧的存在。虽然不太清楚现在孩童动画片的质量，但是我很清楚，蓝弧的动画通过一整个剧集去讲述一个故事，包括信念，勇气之类的。但是现代的动画更多的却是以单元剧的形式存在，内容零散，仅有的主题也是以价值观的形式灌输，不同于之前的主动的引发人们思考的模式。如果可以旁征博引的话，我可以通过《娱乐至死》来描述我的观点，但是太困了，还是算了。

说了很多，结果也不知道在说什么，其实我真的什么也不知道。读万卷书，行万里路。知行合一，其实我还是什么也不知道。本来只是想发条朋友圈，谁知道竟然会写这么多，现在是夜间两点，应该是十二时辰中的丑时，难怪我没对象，玩笑玩笑。

当然还是要说一些正能量的，生活很苦，所以总要加一点甜，给我一个微笑就够了。

我并不喜欢看书，但是我有收藏书的欲望，如果仔细分析还能看出好多，当然正确与否就与我无关了。我喜欢收藏书，所以我看过很多书的封面和名字，所以在这里借用一下梁漱溟先生的《这个世界会好吗》来给出我的答案，这个世界一定会好的，甚至会更好，英特纳雄耐尔一定要实现！同样的，借用一下《君主论》的书名，欲戴王冠必承其重，欲握玫瑰必承其伤。能力越大责任越大，世界不总是那么美好的，每个人都想做一个善良的人，但是总有一些错误是需要人去承担，所以说，高处不胜寒，庙堂之人，亦是可怜之人。

——一个没有理想的家伙半夜对理想的探讨