一
平时一说起“法盲”来，很多人会觉得法盲就是“不懂法的人”。其实，我觉得“不懂法的人”并不见得就是法盲。
仅就不懂法来说，我们一般指的是法律知识贫乏。但这种“不懂”，并不妨碍其正常生活。人都有个社会化的过程，都会成为社会人。人们在日常的社会生活中耳濡目染，已经把有些规则与原则浸入自己的骨子里了，一般的行事是不会错的。比如，再不懂法的正常人都会知道车辆应该靠右边行驶，都会知道打人违法，偷东西违法，抢人违法等等。如果连这也不知道，恐怕就可以算入“法盲”的范畴了。
“不懂法”也有两种，一种是各方面的法律知识都很贫乏，遇到特别点的事就不知道怎么对待，不知道怎么处理。另一种，是普通的法律还了解一些，只是有些特别领域的法律不懂，不了解。这种状况，可以称为“不全懂”。
其实，即使很多法律人士，也会对很多领域的法律不精通、不懂，即使是法学家学富五车，也不可能全懂。更别说对同一法律还有不同的理解。显然这些人不能称其为“法盲”。
“不懂法”，还不能称为“法盲”，这是为什么？原因是，要么是没有超出他法律知识之外的事情需要他去处理，要么是遇到类似的事情，他知道这事他不懂，他不想当然，他知道应当去寻求帮助，知道去找谁寻求帮助，知道该去寻求什么样的帮助。
一句话，所谓的“不懂法”，要能做到“虽然不懂，但不盲动，不自以为是”。我觉得，只要符合这个标准，就不能称之为“法盲”。
二
自己不懂法，有事的时候，用自己对法律的理解去行事，这就离法盲不远了。为什么说“离法盲不远”，为什么不说“就是法盲”？因为他自己的理解，也可能是正确的，理解得不错，蒙对了，事情处理得不违法，达到了理想的效果，或者是处理的没啥不好的后果，这显然不能算法盲。
因为法律源于生活，法律的原则与社会生活的很多原则是一致的。一个人经历了一个完善正常的社会化过程，有正确的理念、开放的心态、思考的自觉，行动的谨慎，做到合法不违法，并不是不能达到。
但是，千万不要认为懂一点法，再加上自己思维活跃、理念先进，就一定成不了法盲。因为一个人即使再聪明，再自觉，进入自己不熟悉的领域，处理自己不熟悉的事情，都可能遭遇滑铁卢。即使在自己熟悉的领域里，也会遇到超越自己常识的事情需要处理。
我们的常识，并不一定都正确，普通人认为的常理，并不一定都符合法律规定。法律虽然源于社会生活，虽然总结的是社会的规则，但总有一部分是高于社会生活的，甚至对一部分人来说，还有些难于理解。这个时候，就要小心了。
人的常识与常理，可能处理常见的事情，分析常见的事理是可以的，但是遇到复杂的问题，专业性强的问题，它所需要的法律知识、法律处理规则、法律实务技巧等，可能就超出了一般的社会化所能给人带来的法律认知，可能会把人引入自以为是的误区。
因为普通人的认知与法律体系、法律原则之间的会有一段或大或小的空白，进入自以为是误区的人，稍不小心，或者稍不幸运，就会把事情办砸，就会滑入法盲们的泥潭，沦为法盲，轻的要承担事情办砸、境地尴尬、生意赔钱、事情失败的境地，重的要承担违法的后果，行政处罚，甚至刑事犯罪。
三
真正的法盲有三种类型。
第一种是“无知无畏型”。不懂，没有敬畏之心，没有法律意识，盲动。
第二种是“自以为是型”，明明不懂，也没多少法律知识，自己却有一套对法律的理解，乱干一气。
第三种是“半瓶子醋型”。说他不懂吧，他稍懂一点，他还能给你列举出一些法条，甚至原理及术语。你说他懂吧，他是只知其一不知其二。仅有的那点法律知识，甚至并不是法律知识，仅仅是对法律条文、法律术语、法律原则的机械理解、片面认识。还听不进去别人的话。这第三种人，才是最可怕的。
法盲，指的缺乏基本的法律常识，乱来一起的人，或者稍微懂一些法，但其实并没有正确的法律意识，且自己对于权利、义务、责任还有着一套与法律规定不符，甚至与法律规定相违背的认知和处理规则的人，或者觉得自己做的事情虽然违法，但觉得自己可以轻易避免惩罚的人。
