第一次读这本书，读的很快，忘得很快，懂得很少。
第二次读这本书，我放慢了步调，才发觉这才是真正的第一次阅读这本书。
提起王小波，大家就会拿来跟鲁迅对比。李银河曾言，王小波继承了鲁迅。
继没继承，我等小辈不予以评价。我们还生活在这个环境里，是个当局者。倘若几十年几百年后，我们再来比较，感触会更加明了。
鲁迅那个年代，任凭他用多犀利的言语刺激大家，警醒的人依旧寥寥无几。反而几十年后，大家背诵着他一部部作品长大，剖析着当时的昏庸，感慨着现代的进步。
是的，现代进步了，也文明了许多。但各个时代、各个国家都有其各自的丑陋。王小波用个人的经历，冷嘲暗讽的诉说了当代的故事，当代大多数人都会保持沉默的故事。这，沉默的大多数。
本书第一篇说：沉默是一种生活方式，不但是中国人，外国人中也有选择这种生活方式的。我们总是在信得过的人面前妙语连珠，而在公众场合则闭口不谈。“在外面少说话，多听”，我是这样被教育而长大的，因此在外人看来我是一个安静内向话很少的人，由此推断我是一个很温柔，很软弱的人。这也是沉默大多数中的一类人的性格特点。
当然，由此推断别人性格，也太过草率。毕竟我的人生格言是：人不犯我我不犯人，人若犯我，我弄不si你！倘若这样，那就表明沉默的人不会一直沉默。
然而，沉默是一种至今都很普遍的现象。不知是沉默的人容易被欺凌，还是被欺凌的人最后都沉默了，又或者沉默是对事物旁观的一种状态。
这本书里很多话语，看似平常，细品起来，确实问题诸多。
【怎么一切好的东西都属阳，一点不给阴剩下？】因为，【话语权属于阳的一方，它当然不会说阴的一方任何好话。】看吧，话语权就是这么的至高无上，却又无可理喻。
小时候看电视，我们第一反应，他是好人，他是坏人，非黑即白。稍长一些后，遇到一个人做了一件好事，我们就认定他一定不会做坏事。反之，也很难相信坏人会做好事。再后来，我们发现恶人也有善的一面，善人也有恶的一面。那，善恶又是谁划分的呢？套用书里提到的一句话【既善良又伟大的人很少，甚至是绝无仅有的】。
还有一句让我感触颇深的话【因为狂信，人就不想讲理】。放在任何一个时代，这句话都是受用的。比如说，传销组织、邪教组织等等，你很难用道理跟他们讲清楚事情的利害关系！
那怎样保持理性呢？王小波说：关键是 凡不可信的东西就不信。但若从理性和乐观中做出选择，颇不容易。
夜已深，匆匆结尾。初次认真写书评，总觉得自己跑题了。。才疏学浅，小试一下。
