小宅今天要讲的这个作者可是大大有名，他写的这部书尽人皆知。还被清代小说点评家张竹坡誉为“第一奇书”。借宋代一个人的市井生活，暴露明代社会的腐败。这本书思想内容丰富、艺术手法娴熟。可这部书从古至今都是禁书，至今没有公开发行过。伴随着这部书还有一个千古谜团，作者是谁至今未无人知晓。他并没有署上自己的真实姓名，只是用了一个风趣的笔名。关于作者的猜测，迄今有几十种。这部书就是《金瓶梅》，作者是站在谜团之中的兰陵笑笑生。

      《金瓶梅》在文学史上的成就非常之高，很多名人都给出了评价。但更多的人只看到了它描写男女情趣，便揪住不放。认为它是一本坏书，一本邪书。这些人眼里根本看不到描写社会底层腐败和市井生活的景象，用有色眼镜看待这部书。我引用一个人的话，足以让这些杂音消失。毛泽东主席曾经说过，“《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗，没有《金瓶梅》就写不出《红楼梦》。”“揭露封建社会经济生活的矛盾，揭露统治者和被压迫者矛盾方面，《金瓶梅》是写得很细致的。”

      确定了《金瓶梅》的高度之后，再来看看兰陵笑笑生此人，是不是就觉得有意思多了。他有很高的文学造诣，偏偏又不署上真名实姓。和外国一位写小说的一个样，写了不朽的篇章，却不愿意写上名字。只写了一个莎士比亚，让人天马行空的去猜测。莎翁的事改天再提，今天先来说说兰陵笑笑生。分析一下他的真实身份，写这部书的真实目的又是什么。

      自清康熙间谢颐提出作者应是王世贞以来，各个研究者已提出了70余位兰陵笑笑生的“候选人”。这里不可能一一介绍，只能找出最有可能的几人。

      首先就是最大可能王世贞，他是南京刑部尚书，也是明代著名的文学家、史学家。《明史》称他“才最高、地望最显，声华意气，笼盖海内”。据说他作《金瓶梅》是想为父报仇，王世贞的父亲因献《清明上河图》的赝品，被人识破，因而得罪权臣严嵩和严世藩父子，最后被残害致死。王世贞为报父仇，特作小说《金瓶梅》献给严世藩投其所好。书的内容映射严嵩父子，揭露他们的种种丑行，而书上又涂有毒药，当严世藩读完此书后就中毒而死了。但是著名学者吴晗率先对这个观点提出质疑，得出历史上的王世贞之父并不是因为献假图被害，严世藩也不是因为中毒而身亡的结论。否定了《金瓶梅》为王世贞所作的传统看法。随便想想也不可能，这个故事太有戏剧性了。为了报父仇而写了一部书，在上面涂上毒药。首先要确定严世蕃喜欢这书，还有沾唾液翻看书的习惯。还要看完即死，不能看一半，也不能看完不死。一件事的假设太多，那就是完全虚假的东西。

王世贞像

      贾三近也是热门人选之一，大家看看他的档案。他是20世纪新时期《金瓶梅》作者新人第一说。倡论者为张远芬。其《金瓶梅新证》提出十条证据：（一）兰陵是山东峄县，贾三近是峄县人；（二）他有资格被称为“嘉靖间大名士”；（三）小说的成书年代与贾三近的生活时代正相契合；（四）他是正三品大官，其阅历足可创作《金瓶梅》；（五）小说中有大量峄县、北京、华北方言，贾三近分别在这些地区居住过；（六）小说中有几篇高水平奏章，贾三近正精于此道；（七）小说中有些人物事件类似贾三近；（八）小说多有戏曲描写，贾三近有此生活积累；（九）他曾十年在家闲居，有创作的时间保证；（十）他写过小说。综上所述他是最接近“兰陵笑笑生”的一个人。

      另一个热门人选，是山东人李开先。明代文学家、戏曲作家，嘉靖进士，被称为“嘉靖八才子”之一。40岁罢官回家，他的身世、生平和对词曲等市井文学的极深的爱好和修养与前人对《金瓶梅》的说法不谋而合；作品本身也证明它同李开先关系密切；李开先的作品《宝剑记》也是用《水浒》的故事，把《金瓶梅》和李开先的《宝剑记》作比较，就会发现不少相同之处。所以《金瓶梅》和《三国演义》、《水浒传》、《西游记》一样，都是在民间艺人中长期流传之后，经作家个人写定的，而这个写定者就是李开先。

      以上两人都是嘉靖期间山东名仕，再加上生活轨迹和文学造诣等线索，硬性牵扯到《金瓶梅》上面。小宅觉得有点牵强附会的意思，没有丝毫的真凭实据。好奇与猜测永远是奔向真理的途径，但两者不等同于真实结果。有了证据，才能给出确定的答案。

      《金瓶梅》描写了当时社会民间生活的面貌，描绘了一个上至朝廷擅权专政的太师，下至地方官僚恶霸乃至市井地痞、流氓、帮闲所构成的真实世界。丛成书到现今为止，猜测的作者70余位。小宅就不一一细说了，都没有关键证据，不足取信。在真相浮出水面之前，小宅就把兰陵笑笑生当成一个网友。他在电脑前写成了这部书，是一个地地道道的网民。有了这样的人物构成，接受度就高了很多。不说了，去读一会《金瓶梅》，大家一起啊！