这几天，我被刘鑫江歌案刷屏了。
我不想对此事多做评价，因为各类文章已经讲得很清楚。
我想谈谈，各路媒体和观众的态度。
各大文章中，人们都对江歌的家庭大肆渲染——江歌的母亲独自抚养她长大，卖房送女儿留学，在女儿遇害后痛不欲生。
我知道，失独的单亲妈妈实属不易，可人们背后的逻辑，又是怎样?——因为江歌的妈妈辛苦养大女儿，因为如今的她痛不欲生，所以刘鑫该死。
那如果是双亲家庭的孩子呢？假如江歌不是独生子女呢？难道她的悲剧，就没那么重要?
真是细思密恐。
江歌妈妈的悲痛让人潸然泪下，可在悲剧面前，谁也没有特权。无论江歌的妈妈艰苦也好，幸福也罢，每个不幸的父母，每个受害的孩子，都理应被我们一视同仁。
也许悲情能唤起哀怜，但悲情从不是定罪的理由。无论江母的好坏，刘鑫的责任还在那儿，不多不少。
再来说说人们对刘鑫的谴责。
有人挖出事发后，刘鑫和朋友吃饭，逛街，自拍的照片，认为她过得滋润，大骂她毫无良心。
这些人又抱着怎样的逻辑?——江歌死了，刘鑫就不能好过，否则就罪当该死。
可是，如果刘鑫在朋友圈里痛不欲生呢？这些键盘侠，难道不会骂她虚伪？一群用脚投票的人，只会相信荷尔蒙上涌的冲动。
刘鑫当然有着不可推卸的责任。她没有杀死江歌，也有理由害怕凶手，可在事发后，她将责任撇清，不愿和江母见面，实在令人不敢恭维。我知道，谁也不希望厄运降临在自己身上，可又有谁敢说，好运会伴你终身?唯一可以肯定的是，世界会悄悄惩罚推卸责任的人。
但无论如何，“过得好”不是谴责刘鑫的理由，“不负责任”才是。那些骂刘鑫过得太好的人，不过是因恨而生，为黑而黑，希望刘鑫去死，不为江歌，只为满足他们的意淫。
甚至有人说，假如他是江歌的母亲，一定会想尽办法，让刘鑫在监狱中度过余生。我能理解他的愤怒，可一个将愤怒凌驾于法律的人，又何尝比刘鑫高尚?想给刘鑫定罪，一定少不了律师，可又有哪个律师，该为他的无知买单？他以为自己是马云，能开出天价诉讼费?
有位大V更是说，这一次，她支持人肉刘鑫；她还说，这是她最后一次支持网络暴力。可一切暴力，无论是家暴，还是网络暴力，都只有0次和无数次之分。我又该拿什么，去相信她下不为例的承诺?凭她淡泊的法律意识，扭曲的三观，和一次次煽动情绪，传播歪理的文章?
此外，又有多少网友，看起来正义凛然，却不过是借此泄愤，表达对假闺蜜的怨恨。他们不关心江歌的母亲，不关心凶手的定罪，更不会考虑失独老人的悲痛，除了咒刘鑫去死，在电脑后偷笑，毫无理智可言。你胆敢说他们半句不是，他们恐怕还会狗急跳墙——你不就是想给刘鑫洗白吗，收了她多少钱啊？
江歌的母亲说，凶手有法律来制裁，可刘鑫却只有用道德制裁。因此，她才会奔走相告，逼刘鑫出面。然而，道德又是什么？它和美德间的界线，谁来划清?拿起道德武器的人，又可曾是道德之人?声张正义和利用道德的区别，又有谁知道?
因此，我不想再提道德，也不指望用道德制裁一切。因为在悲剧面前，公众的理性，早就分文不值。我不希望真正的道德，成为暴民手中的工具；更不想看到愤怒和仇恨，让同情与正义不复存在。我只愿告诉每一个头脑清醒的人:恶人终有法律制裁，公道自在人心；但借此炒作谩骂的人，不过是和刘鑫一样，不负责任，只顾自己罢了。
所以，你又凭什么扮演上帝?
