流浪地球—合格的科幻片，不合格的灾难电影

大年初一，作为一个科幻迷，我忽悠了两个同伴一同去看刘慈欣监制的《流浪地球》。不得不说，这部电影终于不是之前出现的“机车侠”，“我的机器人XX”之流可以比的，而是整个故事的起承转合都和“流浪的地球”这个科幻设定有关系，不过作为一部电影，不能光看设定、特效之类的，电影的本质，还是编剧和导演。
说起编剧，大刘的作品我看过许多，包括乡村教师，全频带阻塞干扰，球状闪电，三体这些太多了。大刘的作品总体的路线就是作为非理性的人类总体，总是在浩大的宇宙危机中，被小部分人的个体理性所拯救。这和向来突出人民群众的眼睛是雪亮的社会主题南辕北辙（其中中国科幻作家很多都是这种）。而且，原著是短篇小说，所以我的预期就是，剧本会有改编，但是，没想到改到面目全非。
既然剧本改动大，我就先不说剧情，先就电影——导演来说把。
首先，情节上，整部电影的主题和演出的情节完全脱节。就像育碧的“开放世界”，充满和主题无关的支线剧情。吴孟达为什么要死，俄罗斯人为什么要死，为什么主角要有个妹妹，哦，我忘了，谁是主角？如果导演的电影主题是“没有大家，就没有小家”，意思就是，没有地球，那么人类文明存在就没有意义，那么我能理解最后吴京冒着人类文明全灭的危险牺牲自己。但是，在这里之前，请导演给我一个拯救人类文明的理由先，那怕你在吴京牺牲之前，回放一下存在于地球的各个人类文明，什么金字塔啊，故宫啊，农神庙什么的，来说明人类文明和地球密不可分的关系，让我认同你牺牲火种拯救地球的这份动机也好啊，但是导演你没有。在导演的安排下，感觉吴京就是为了救自己那死儿子而牺牲了人类文明的火种（是的，这个儿子一点都不讨喜，同样不讨喜的还有那个混血）。并且小妹这个人物，不仅完全不知道用来干嘛的，既不能推进剧情的走向，这个人物也不能代表电影主题，所以凭啥让她来做最后高潮部分的演讲，并且这段演讲台词让我尴尬到头皮发麻。还有救援队，几个人？每个人的人物刻画也是没有留下一点亮点，如果你不准备好好写他，为什么又给那么多剧情，刚子也是死的不明不白。完全没有留下映像的人物形象。
场景上，除了地木相撞那一部分很高潮，其他全是地球的冰冻高原，成本不够吗？我们做游戏的都知道，不同的关卡要对应不同的场景，哪怕生化危机，也有警察局，下水道，孤儿院，研究所这些完全风格不同的场景来调度玩家的神经。但是，全片80%的时间都是冰，冰，冰。也没有说这些冰哪来的，为什么冰层这么厚，为什么上地球表面要带头盔。大家可以回忆下经典灾难电影《后天》，场景切换从正常-图书馆-船-冰原-暴风眼一路拍过来，而且每一个气候变化，都有讲解，比如暴风眼，镜头一边科学家在旁边讲解会出现的状况，另一边镜头就会表现进入暴风眼的部队遭遇的种种危险，这种就是“希区柯克”式的恐怖，先告诉你有什么危险，观众就会绷紧神经等待危险的降临。而这部影片，2个小时的时间里，我就记得电梯井死人了，还有最后的修发动机。
最后，我查了下这次剧本的编剧有7个？给大刘一个忠告，在中国，不要相信那些编剧，要把改编权抓在自己手里，南派三叔就是例子。给导演一个忠告，你是小说迷没错，但是你更是一个导演，先做好电影可好？
如果电影按10分算。9分是精彩，8分是优秀，这部电影我的评价不会高过7.5，我相信，随着等这一波脑残粉和宣传机器的风过去后，评分会回归他的本质。6分是特效及格+设定背景合格，1分是给大刘，0.5算是给中国科幻电影这颗种子浇的水。

最后编辑于：2019.02.08 21:24:45

流浪地球—合格的科幻片，不合格的灾难电影

推荐阅读更多精彩内容