今天匆匆看完吴晓波先生的《激荡十年，谁大鱼大》——从2008年到2017年的中国商业史，可以说是《激荡三十年》的续篇。有印象的朋友应该记得，我看《激荡三十年》的上下部的顺序是倒过来的——先看的下部（1993-2008），然后看的上部（1978-1992），我在写书评的时候也说出了原因。但今天，此文行文之目的，并不在于推荐此书。
这两天和母亲在看《鸡毛飞上天》。我曾向很多朋友都推荐过这部由张译主演的电视剧，回望浙江义乌中浙商在改革开放中走过的路程。可是很少有朋友知道，和看《激荡三十年》一样，我在前几次看这部剧时，从来没有一次是从第一集开始的，两者的心境出奇般一致！所以，有时看着看着我会和母亲确认一下同时期（如80年代初）她所经历的形势，讨论一下同一时期的中国发生的一些事情，颇为有趣。这段我们没有参与的历史，只能以这样方式回顾，不知道算不算错过。
记得这样一句话：“我们身处一个盛世，但同时，这个盛世正在发生的事情似乎和我们没有多大关系！”这句话暗合我看《激荡十年，谁大鱼大》时的心境。每一次去看从自己出身到现在的商业史，那种陌生感总让我有一种错觉：这个世界似乎存在两个时空，一个是我在经历的，一个是书上所记录的——也是我“错过”的那一个。我反思了一下，这大概跟我一直没有养成看报纸的习惯有关，也有可能是自己一直仅对战争史感兴趣、忽视热点的缘故。
哲学上一直存在一句名言：人不可能同时踏入两条河流。我想这句话可以稍微为自己做开脱——确实，每个人的成长，都是发现自己以前是个傻逼的过程。这句话只是做了定义，没有做道德判断：难得糊涂，谁就能说傻逼不值得怀念呢？对吧？
偶像杰克·韦尔奇先生说过：你们知道了，而我们做到了。这句话的本意是回应类似“您说的我们都知道，为什么您做成了而我们却没有”的问题，但当我反思自己对于这个正在高度发展的国家的参与感时，反思自己的“错过”时，不知为何它又无数次浮现与脑海。确实，历史不是流水账，“x年x月x日发生了一件什么事”，这样的记录仅仅是即成事实，知道和不知道其实一点关系都没有。就好像福尔摩斯所言：地球围着月球转还是围着太阳转，跟我有什么关系？这一观点确实有失偏颇，但它给我们最正面的思考是：一件事物，最重要的不是它是什么，而是它的内在逻辑是什么。单一的历史事件其实意义不大，但是放到一起可以组合成不一样的结论，只要逻辑正确，完全可以推出结论，而且这个结论并不是唯一正确的那一个。
举个例子：
1，1，1，1，1·······
你问我这是什么？我说是等差数列，你说是等比数列。谁对？只要有办法证明自己的结论，两者都对。从历史的角度来看，我们错过的、也是最重要的，可能是“1”本身真正的想法是什么，这个我们永远也不得而知了。
所以，往往在回望历史时，我们错过的，不是事件本身，而是它的内在逻辑。
