再论情境，场景与思维背景前置
维克多.弗兰克尔说过，人是有自由的意志，哪怕你在集中营里。
是啊，很多的人都同意这一个理论，不管人在任何的地方，人的思维都可以是自由的，是不受限制的。然而，在生活之中的事实却说明情况是相反的：人只有被高度的约束之后，有可能思维一下子绽放下来，而在自由的生活之中，我们的思维则是带着情境化的思维，我们的思维与生命，更象一株花盆之中植物，我们可以向上无限的伸展，但是我们脚下，却会受到环境与土壤里的限制，我们的所有思考，都是处于某一个场景之中，带着情境化的思维。
这里首先是我们思维的素材，我们所沿用的理论是来自于什么地方？我们从来没有想过，我们以前信念里异常坚持的一些理论，不过是以前生活的误区及他人的部分洗脑，这就象盆景中的大树一样，他可以自由的生长，前提是要按着主人已经定的的铁丝方向来。
其次我们与人事物的交流，都包含两者：关系与内容。沟通之中先破冰联接是沟，是关系，而后理性沟通是内容，例如中国人问吃饭没，外国人说天气，都是拉情景关系而非内容，人的内容思考是无限的，而思考的基础情景却往往是固化的。
人们在思考与做选择，往往会注意到内容，难以注意到自己潜意识之中的情感关系已固定前置。事实上只有脱离了自己情境关系，这一种思考才是自由的，人的思考象倒水，象是植物的生长，人当时思考所拥有的情境，象那一只花盆，它的颜色，它土壤的厚度都是一定的。
如果这一种关系是固化的，则我们的沟通的内容也会是固化的。例如我们沟通之前关系已经坏掉了，其中一个情绪很大，如同沸腾的油锅一样，则无论我们说什么再好的话，都象清水泉水一样入锅即炸。
我的一个朋友初次开过餐馆，有了很大的收入，然后他又投入了上百多万资金开的了一新的更大的餐馆，发现不是那么一回事。有了亏损。而我发现不是那一个餐馆的问题，是整个餐馆所有的商场都要倒闭了，覆巢之下，岂有完卵？然后，毕竟他已经投资的这么多，对餐馆已经有了象自己孩子那样的情况，他所思考的所有中心，只是怎样开，怎样挣钱哪怕是做到持平。结果几年下来，又亏损近五百多万元。这里他这两者的思考，都只能是情境化的思考。他思考的前提他对那一个餐馆有一定的情感，于是他要做的，是怎样把餐馆如何做好，花盆里的树长高一些。但是花盆没有水份与土壤里，树长的越来越快，他亏损也就越来越大。
夫妻吵架也是标准的化的情境性思考，吵架的前提是大家都有了气，这时讲的所有的话，都是气话，用了所有的理论，都是极力的想伤害对方，一刀致命。在这一种负面情感之下，就象在一个氰化物泡着的花盆里所生长的苹果，长的再好看看，可是一个也不能够吃，这里所有的功都是白费，甚至是忙的越来越多，越来越乱。
人的思考是容易的，但是意识到自己思考是在某种情境之中，能够把自己的思考暂停下来，从那一种情境里出来，更是重要。只是说的容易，做的特别难。进入情境容易，出来难。如在思维里忙来忙去，不但不能够出情境之中出来，可能还会反面陷的更深。
无关生智，局外生慧。这一句话说着非常之容易，但是能够从某一个情境与局之中跳出来，到达无关或者是局外的地方，这样才会有全局观与系统观。这真的需要能量。甚至比发射卫星送到地球这一个局外的太空之中还要难，很多的人，不光是一时从局里出不来，甚至是几年，一辈子都陷于某一个局之中，把自己给困住了，自己用某一些情境把自己监禁了起来，再上一把锁，一点生走不出来。
