看完《蝙蝠侠大战超人》，我脑海中人神之战的荒谬性预设得到了确认。

至于为什么这场蚍蜉撼树的对决会发生，“people hate what they don't understand”。

谨慎的韦恩总会考虑到最糟的情况，面对阿尔弗雷德数次提醒“超人不是我们的敌人”时，他答道：“二十年来哥谭还剩下多少好人？有多少好人仍一如当初？”韦恩已经失去了太多亲人，就算超人现在像救世主，但如果有万分之一的可能他变坏了（在NEW52里，克拉克被Doomsday附体，成了怪物；在DC的《不义联盟》里，克拉克建立全球独裁，强迫全世界达成和平，最终被韦恩等人推翻），韦恩也会将其考虑成必然事件，因为放松警惕的代价就是整个地球。

韦恩是人啊，人们愿意选择百分之百的安全：在地球上，我们需要英雄，但只需要我们的同类，且可控的英雄，绝非陌生而强大的氪星人。对陌生事物的疑虑，是自然选择给予我们残酷而有效的馈赠。

当克拉克与佐德将军的大战给城市造成巨大的破坏时，韦恩目睹自己的大厦遭受重创、员工罹难，他深深体会到普通人在神脚下的无力感。同时，他认为相较于自己的精准打击，克拉克的行为方式本身就是一场灾难。普通人需要的，只是关乎生存的已知的安全感。

所以，解决超人，是为人类做贡献。

电影中，韦恩对克拉克说：

“Tell me, do you bleed?”

“You will.”

超人和蝙蝠侠这两个角色分别代表光与影，白天与黑夜。超人代表传统美国精神，道德完美，保守，淳朴，深信每一个人都能被救赎。蝙蝠侠诞生于悲剧，与其说是为了声张正义，不如说他只是痛恨罪恶，因此他凶狠暴戾。电影里的克拉克年轻气盛，善良鲁莽；人近中年的韦恩阴沉压抑，多疑而忧伤。这一切都在为超蝙之战的合理性提供依据。

导演扎克·施耐德曾一针见血地指出：“超人最大的弱点不是氪石，而是善良……而蝙蝠侠知道如何利用这一点。”韦恩之所以敢于挑战超人，是因为他着实经验丰富，胆识过人，思考、谋划、行动快克拉克三步。在实际打斗中，克拉克始终不愿对韦恩痛下杀手，并由于在地球上所向无敌，克拉克养成了简单粗暴的作战方式，给韦恩提供了各种可乘之机。

那么，当韦恩用氪石直指克拉克胸膛时，他为什么会放弃？只是因为克拉克的他妈也叫玛莎？

有这样一个老题：一群孩子在两条铁轨上玩耍，一条铁轨在使用，一条已经停用；只有一个孩子选择在停用的铁轨上玩，其他的孩子都在使用中的铁轨上玩。这时火车来了，你正站在铁轨的变道器旁，你能让火车转往停用的铁轨，这样可以救大多数孩子，但在停用的铁轨上玩的孩子将被牺牲掉。你该怎么办？

我们面对这类选择时，往往犹疑不定，并为可能的后果承担痛苦。然而，克拉克，这个阳光的乡村大男孩会说：“我去让火车停下来不就行了？”

所以，人们憎恶超人，因为他不能设身处地地感受到普通人类的痛苦、恐惧和屈辱，他在做对的事情时难免罔顾其他普通人的安危。

韦恩的痛苦始自父母遇害的那一刻，他痛恨自己无法保护家人，在死亡面前束手无策。在影片一开始的灾难中，女孩父母的丧生，让韦恩回想起儿时的惨痛经历，痛苦再次袭来，加深了他对于克拉克的恼怒。

然而，就在韦恩准备给克拉克最后一击时，克拉克告诉他，自己的母亲被莱克斯胁迫，被要求提韦恩之头来换。韦恩突然发现，克拉克也会卑微，会恐惧，会无从选择，母亲的重名更将韦恩重新拉入童年阴影中，他把自己与克拉克同质化了——超人和自己一样，只是个害怕家人死去的男孩。处于感情的漩涡中无法自拔的韦恩，觉得克拉克是一个“人”，于是矛盾达到了和解，冲动中的韦恩就此放弃了两年来的精心策划。

在影片的最后，超人毫不犹豫地为人类牺牲了自己，韦恩立于再也不会有威胁的克拉克墓前，语重心长地对神奇女侠表示，超人生前没有在人类世界得到公正对待，他很遗憾，不过还是要找到更多“你们”这样的人，来继续拯救人类。

凭什么呢？

对于克拉克等非人类来说，就算人类功利，绝情，伤害他们，但只要人类有危难，他们就有责任挺身而出？人类一直记得，差点被失望透顶的上帝用洪水灭绝的惨痛教训，所以急着告诉这些上帝们，人类身上闪光点之多，是一定值得你们拯救的，如果你们（超人类）做不到大公无私，那显然不配做上帝，我们时刻准备着消灭敌人，反正我们本来也不相信你们。