我们畅想和实践共享生活，一直多在谈新建，那么，我们还不想搬离旧社区啊，怎么办，怎么办？旧社区能不能有所改变。我昨天在我现住的小区微信群内发了个消息：我想在家里建个共享客厅，大家怎么看？很快，我所在的微信群的群主发私信给我：“我觉得比较困难吧？咱们现在建业委会，本来是应该万众一心的呀，可是很多很多家不积极啊”我说：“那不一样啦，正因为业委会是应该万众一心的，所以才困难啊。我的客厅，是想来的人一起建，没有必须啊，没有说一定要建啊，所以才不会难的……”
说起客厅，很多人都会想到当年北平“太太的客厅”，那是当时的一个文化沙龙。时值西风东渐，梁思成、林徽因、金岳霖、沈从文、徐志摩、费正清夫妇（美国）等文化名人汇聚在一起，讨论文化风尚，让一座古城变得有活力、有魅力。而太太客厅，也叫文化客厅。
2015年1月1日，在作家李昇明在朋友们的支持下，在一个四合院建重新起一个文化客厅，期待传承文化客厅的精神。
李昇明在他的博客中写到“ 一座城池之所以有价值、温度和品味，不在于别的什么，在于她拥有历史的沉淀，弥漫文化的味道，足于吸引人驻留脚步。她有一个主题公共空间，当你偶然走进那儿，会与你想遇见的人不期而遇…… “文化客厅”每月举办一期，像朱自清那样在荷塘撒下几粒种子，等待水面上的小荷才露。”
那么问题来了，文化客厅与我们要建的共享客厅有啥区别？本质上的区别，就是文化客厅还是有主客的概念，大家去做客，之后散去。而我们的共享客厅，共同建设的大家是主人，这个客厅是属于每一个人的，它存在于我们日常生活中。终极目的，是大家最后住在一起，没有了私家客厅，为地球减持从源头上解决，就是比如四家减少两个厅，另外两个厅大家共同使用，减少一半的建筑，而每个人能使用的面积还多出一倍。减持，不是要求大家少用电啊、水啊，共享生活就是源头上减少使用。
我能想到的，就是先有个空间，比如我家的客厅，早期，邻居想来人的人，一起来喝茶、小酌、聊天、聚餐。进一步根据大家的兴趣，客厅可以定期手工、读书分享、园艺、养生……就是这个客厅虽然在我家，但是大家讨论好办法，它就是属于大家的。
那么问题又来了，有人问我，会不会有人加入，就传销啊，卖东西啊，负面能量啊。。。
这就是社会嘛，其实现代商业就是做端口，将人连接起来，食品、日用品的集采、交通出行、医疗保健、心理咨询、集体出游。。。所有的需求就会出现。人们的连接程度越大，端口费用平均下来就越低，原则上，志同道和的人在一起，可以买到更好更适宜的东东啊。那么，负能量，正的多了，有点负的也就是调料了吧？
其实，接下来更好玩，接着进入的下一步，是有愿望的人家可以几家人住一套房子，剩下的房子可出租有收入。尤其对协作养老。大家又想到什么了？是不是想到最近微信很多转发的德国的同居式养老，如今，让我们同居吧'已经成了德国老人最热衷的行为。老人之间或老人与年轻人之间相互帮助、相互关心，即使老人身体出现状况也能及时被发现并得到救护。
何必等到老的时候才同居，我们从任何年龄段，是不是就可以开始学习筛选朋友，协同共享呢？育儿也是共享生活的一个重要板块啊。不必逃到别处，在旧社区索出一套自组织行为规范，最终形成最大限度的自我管理、自我服务、共享生活体系。
其实我提的共享客厅，并不是我发明的，有位朋友想在北京进行旧社区改造实验，他曾是天通苑社区最大的论坛版主，他要在立水桥边东亚奥北小区塔楼中建“共享客厅”，为社区提供公共空间，聚合社群。这个理念，我们说给一位深圳的社区工作者，他也马上着手建共享客厅，他有政府方面的支持，他认为共享正是国家现在提的十字发展方针之一。
