昨天写的那篇小文《问世间情为何物》，写了以前的一位同事为情自杀。发到写作群里后，长白雪老师也发了他写的一篇。
标题一样，内容我的弱爆了，感觉是小学生和大学教授的区别。
他在文中旁征博，引经据典，知识面特别广泛，让人望尘莫及。
果果老师也转发了一篇，标题是《问世间情为何物，只教人生死相许》。
文中讲述了美国和中国各一对夫妻从年少到白头。相依相偎，相扶相持，相亲相爱，诠释了爱情最美的模样。
人一辈子最浪漫的事，就是和爱人一起慢慢变老。今生牵了你的手，来世还要跟你走。两情相悦的生死相许才感人。
有意思的是，早上我在万绿园，听到熟悉的音乐响起。寻声望去，一群练太极的人，播放的音乐竟然是“问世间情为何物，直教人生死相许”。
周卫英老师看了我那篇小文后点评：“文章越来越精炼，深刻！许多人走不出的就是‘情’，一辈子被困。有的自杀，有的独身。
为情自杀，很糊涂，很自私，很没有出息。一个人只要爱自己的父母，家人，就不会走上自杀的绝路。”
印象深刻的是我与群里萧野朋友的探讨，她读完后@我说：“您的文章短小精悍，虽然只列举一件事，但中心思想明确，没有长篇大论，故事感人。”
我回她：“故事并不感人，惊人啊，为情自杀实在不可取，自私，偏执，不顾家人的感受。”
然后她表述了她的观点：“可能你认为过于偏执，但思前想后也许就失去了爱情飞蛾扑火的意义。
如果没有这些特例，就不会有梁山伯与祝英台这些凄美的爱情故事，爱情就是要多多少少带着不理智的。”
我说：“其实这个女孩子是偏执了，如果男方坚持娶她啥事也没了，真的是意气用事了，实在不值得。她妈妈心痛得躺了一个星期下不了床。
一厢情愿我觉得不算爱情，两情相悦才是。”
她又说：“结局令人遗憾悲痛，但爱情没有对错，也没有值不值。不是因为男方父母不同意吗?”
我说：“借口而已。如果男方坚持最后他父母还会拦着吗?”
最后她也说：“如果男的本身不爱她确实不值得。”
有个微友甚至说：“男的得一起死，才是真情。”
我说：“你觉得可能吗?其实只要男的坚持娶她就什么事也没了。”
那个微友说：“既然男人都看不起她，她这一死就一点也不值得了。”
我不禁想起那个追星狂人杨丽娟，就因为她一厢情愿地狂追刘德华。不计任何代价，导致倾家荡产，债台高筑，其父跳海自杀，弄的自己家破人亡，值得吗?后来她醒悟过来说不值得。
就是因为她当初太偏执了，酿成一系列悲剧，闹得沸沸扬扬，也给刘德华造成深深的困扰。
我始终觉得爱是相互的。不切实际的爱，一厢情愿的爱，得不到回应的爱，任你怎么闹腾，也无济于事。
就像果果老师说的：“感情确实是一件很难说清楚的事情。每个人对爱的感受都不一样。一样的是，每个人都渴望被爱。”
最后点评嘉宾舍了得了老师说的这番话真好：“我个人不主张因情感问题而轻生。如果把人的一生看成一棵树，爱情只是这棵树上的重要的枝节。不能因一个枝节出了问题，就把整棵树都毁掉。人是多种角色的存在：于父母，我们是子女；于爱人，我们是配偶；与小孩，我们是父母......不同角色承担不同的任务。如果轻生，我们等于放弃了生命的全部，放弃了很多责任、使命、义务。”
