《得到》罗振宇，写的《大高潮》和《小高潮》引用喻颖正先生的一篇文章叫《幸福取决于较多的小高潮，财富取决于极少的大高潮》这篇文章对我感觉非常震撼，可以说是get到我了。最近我一直在纠结一个事，区块链资产那么多项目，我是每个赚一点就跑还是长期守住一个，然后紧握住不放。一直对我来说很困惑。
但是出于人类基因对风险的天然厌恶。我还是偏向集中一两个投资其余分散投资。很多国人有个通病就是总觉得世界是一道道是非题，答对了赢得世界，所以我们不断的求知，不断的校对对与错。其中一个目的就是想要获得财富自由。这是我们应试教育给我们带来的硬伤。
老喻说不对！大家都误解了财富的真相，致富不是取决于你判断对了多少次。而是取决于你在对的时候敢不敢下注，在错的时候敢不敢止损。也就是说财富取决于单次的幅度，不取决于频率。有个词叫做“辛普森悖论”意思是，在局部看来，你赢得多；但是往往一加总，从整体看，你反而是输了。老罗引用打麻将的例子：比如大家都知道打麻将，多次的屁胡通常算下来都没有赢得什么钱，都顶不住一个大胡。一个大胡常常奠定整个大局。金融大鳄索罗斯，1992年他的“量子基金”狙击英镑，一次狂赚10亿美元；1997年，又狙击泰铢和港币，引发亚洲金融海啸。当时的马来西亚总理就声称与索罗斯不共戴天，花了40年建立的金融体系，被这个有钱人彻底摧毁。索罗斯这么牛，背后还有一个人。这个人叫做德鲁肯米勒。索罗斯的很多杰作与创意都是出自他的手笔。但是德鲁肯米勒却反过来说他从索罗斯身上学到很多，但可能是最重要的，并不是对与错，而是在正确的时候赚了多少，错误的时候止损了多少。例子是1992年索罗斯大战英格兰央行，当时德鲁建议把自己所有的钱全部押上的时候。索罗斯一听着太荒谬了。应该把我们能借到的所有钱都押上这样的机会一生能遇到多少次最终加上金融杠杆押上100亿美金，获得巨大收益。
索罗斯的策略是，专攻要害，一击致命。其实这个时代投资巨富，基本都是这个路数。巴菲特在2010年的股东大会上给股东的信中也一样写到：好机会不常来，天上掉馅饼的时候要用水桶去接，而不是用针。查理曼格有个更实在的说法就是如果把我们最成功的10笔投资都去掉，我们就是一个笑话。索罗斯，巴菲特都是非常致命的动物，一旦咬住是坚决不放。
像2011年我们在海南投资2000-3000万购买大量建筑钢材做租赁，当时政府提出海南要建国际旅游岛，所以那时候海南涌进很多资本。买了很多钢材进去后，就发现隐隐的危险。当地已经有了不少规模比我们还要大，根基比我们要深厚的钢材租赁企业。果不其然，我们在业务上很难推进。一年半后我们经营已经危及四伏。当时我伯伯当即力断以低于市面每吨低于市面将近1000元的价格，一次性全部抛售。直接损失500多万元，当时我很不理解为什么要低于市面那么多的价格一次全部抛售。后来证明幸亏那次果断的止损策略不然到现在账面上肯定是腰斩后再一次巨大的重创。这次的经历对我来说印象十分深刻。
2016年我们经营淘宝快3年，每年的账面收入比多数白领要高，但是还是没有达到赚第一桶金的地步。当年我们经过深思熟虑以及当时市场的反馈押上全部主攻我们一款产品，投入大量精力与时间，最终斩获人生第一桶金。
以上事件背后有两个认知。
第一，真正的财富机会，在一生中出现的次数很少。巴菲特说每个投资人自己手上都有个20个洞的投资决策卡，没做一次投资打一个洞，用完即止。这提醒我们不要频繁做决策，选择最重要的打一击致命！
第二，小的成功没有太大意义。查理曼格说过的实诚话：把我们的前10个重要投资去掉，我们就是一个笑话。在真实投资环境中很多投资者习惯频繁的买卖，挣点小钱，积少成多，但是总体盈利不多。一旦市场下跌，全贴回去。
2015年的股市历历在目，我却早已忘记这样的教训。牛市的时候像开散弹枪，随便都能打中几个猎物。但是牛转熊的时候，怎么也逃不过暗处精明的猎人给你致命一击。
