鲁迅曾在他的文章中回忆为父亲请医治病的情景。
鲁迅的父亲患水肿，长年无法康复，请了两位诊金高昂的、人称“神医”的大夫来看。开了不少方剂，用了不少奇特的药，却无一见效，最终父亲还是死了。庸医无能，明明知道病已经没法治了还故意蒙骗，看似开的是神丹妙药，其实就是故弄玄虚，对病没有一点疗效，给人看病都只为的是那些身外之物——钱。
可以说，鲁迅的父亲是死在了中医大夫的手里。因此，鲁迅非常痛恨地说：“中医不过是有意无意的骗子罢了……”
鲁迅是一个文学成就很高的人，对中国现代文坛影响甚远。我曾受他否定中医观点的影响，一直认为中医是很低劣的，只有西医者是好的。可是，以前学历史，明明书上说，历史上曾有过李时珍、张仲景、华佗这样的中华名医，司马迁曾记述扁鹊、仓公的行医异闻，足见中医有其神奇之处，神医也非一人。为什么在鲁迅先生那里，中医就成了有意无意的骗子了呢？是鲁迅怀有一己成见，还是因悲伤愤怒而作的极端评判？或是他用科学的眼光看出中医真的只不过是骗子？
近日读《史记 华佗传》又看《三国志》里关于华佗的记述，“晓养性之术，时人以为年且在百岁而貌有壮容。又精方药，其疗疾，合汤不过数种，心解分剂，不复称量，煮熟便饮，语其节度，舍去辄愈。若当炙，不过一两处，每处不过七八壮，病亦应除。若当针，亦不过一两处……”还有关于原甘陵国相的夫人怀孕的诊疗、关于尹世病症的判断、关于给倪寻和李延辩证施治的故事等等，感觉中医很是绝妙。
近几年，出于爱好，也有自身身体的原因，我自己也接触过本域几位老中医，医道高下不等，但基本感觉大多并非是如鲁迅先生所言的行骗之流。
其实，中医是有其科学性在的。只是，中医依据的多是传统哲学理论，也有很多天道的东西，需要有深厚的传统哲学功底和国学修养方可慢慢领悟。而普通人学中医，只把它看作一门医学来领悟，那只能达到开开“偏方”的水平，如果行医者自身品行不行，又贪于财物，未免要做出故弄玄虚，坑蒙拐骗的事来，以不能为能，败坏了中医学的名声，为鲁迅先生所唾骂。
其实，中医理论博大精深，不是一般人所能领悟的。现实生活中，真正高水平的中医大夫也是少之又少。所以，鲁迅没能遇到真正高技艺的中医大夫也不足为怪。
鲁迅受西方科学思想的影响，又看到遇弱无志的国民，于是哀其不幸又怒其不争，加之自己父亲病痛所遇的庸医，终于让鲁迅发出否定中医的声讨。
鲁迅曾经学过医，相信他对中医也应略知一二，从他“拿来主义”的哲学观来看，他绝不会这样绝情地把中医一棍子打死。除非他因为父亲被中医庸医所害，悲乎情，昏乎智。
这只是一种猜测。鲁迅否定中医，不知还有没有其他的原因，有待进一步探讨。而我到目前为止，还是对中医学怀有敬畏之情的。
【365无戒日更训练营】
