今天，朋友圈被罗一笑刷屏了。
远在美国的，近在咫尺的，都在为她转发。
挺佩服这些对这个社会依旧充满爱心的人。
随后，又有更多的爆料，说这是个骗局，你们都被骗了。
然后，又是一波声讨…
一个在深圳有三套房子两辆车的人；一个生了两个孩子，儿子正在读大学，小女儿生病的人；一个女儿医疗报销达到70%的人，一个家产过千万的人……自己舍不得花钱给孩子治病，向买不起房子的网友求捐款，而且网友还捐了200万以上……
这起事件的幕后推手是一家叫“小铜人”的公司，与文章作者达成“文章每被转发一次，小铜人就给笑笑一元”的协议，这篇深情并茂的文章把作者刻画成一个老父卧床，女儿在重症室抢救，工作单位不景气，生活压力沉重的中年大叔，迅速引发众多深怀爱心的人转发，文章也受到十多万人次的打赏。而整起事件被记者深扒之后发现，除了女儿得白血病是真，其他全部都是假的。这只是“小铜人”公司的恶意营销，利用人们的同情心骗转发量，目的是为自己吸粉。
然而可怕的是，一些人即使意识到自己被骗，仍然说：我有善心，被骗又何妨？无非就动动手指而已，我又不损失什么……
那我告诉你，今天有罗一笑，明天有罗二笑，后天有罗三笑，但是当真正需要帮助的罗四笑出现的时候，我们可能都是麻木的看客了，人性就会展现可怕的一面。
类似于狼来了的故事。这起事件之后，被消费了善心的人们会怎样看待以后真正需要帮助的人？他们会因为无法辨别真伪而变得麻木不仁，真正需要帮助的人就这么被忽略了。
还记得当年的南京彭宇案吗？为什么现在更多的老头老太没人扶了？为什么即使扶的时候还要录像为证？大家都在怕什么？
此事最恶劣的地方在于开了个坏头，消磨了善心，同时带来了不可逆转的恶果。
有爱心的人经常被感动，但感动不是滥情，更不是这种不明真相的吃瓜群众的运动。没有独立的思考，结局就只能被利用，被裹挟。
怀疑不等于否定，而是对自己和对他人一种负责的态度。在不能确定消息真伪的情况下就转发，跟到处散播的鸡汤和谣言又有什么区别呢？珍惜一点自己的同情心，多一些怀疑和批判的思维，没什么坏处。
而网上一些更低级的脑残“爱心人士”是这么说的：我们会一如既往的捐款，不需要别人担心，也许我们会被骗，但骗子迟早会受到法律、道德、宗教的严厉惩罚。最终推动人类社会进步的往往是我们这些正能量，而不是那些冷嘲热讽假装睿智冷静的消极能量。
这是什么狗屁逻辑，如果你的家因为门锁坏了而被小偷光顾，你会说没关系，小偷迟早会被惩罚，然后继续让门锁坏着？还自诩为这是正能量，真是侮辱了“正能量”这个字眼。
如果你们真有善心，请去医院捐给贫困户。真正贫困的人，他们写不出骗你眼泪的文案，做不出断子绝孙的诈骗勾当，但是他们才是真正需要善款的人。归根到底，某些捐款的网友并不是善良，只是喜欢捐给感动自己的诈骗文章而已。
最后我要说，遇到事情要客观，冷静，逻辑性地思考问题。
全中国有多少白血病小朋友，罗一笑是最可爱的吗？是最可怜的吗？是条件最差的吗？问这些问题很残忍，但逻辑思考下，答案一定是否定的。
但是为什么大家能看到罗一笑事件，而无法看见那些更可爱，更可怜，条件更差的患病小朋友的事件呢？因为有推手，把事件推到了公众的面前，为什么要推罗一笑而不去推其他的患儿呢？
两个原因，一个原因是他的父亲职业的特殊性，一个原因是那个推手的利益。他的父亲精于世故，他在自以为的小聪明里，把一切不利的因素，尽力的转化为更好的因素。这其中他也在出卖自己和女儿的感情，为此他舍弃了一个男人一生的大智慧，不可取。他的女儿长大了会有两种结果，继承他，或者恨他，而这两种结果或许都不是他真想看到的。
曾经的我也认为世间是如此美好，直到遭遇了这些：
火车站，光鲜亮丽的人问我借20块钱路费，我给了…
汽车站，楚楚可怜的人问我要10块钱吃饭，我给了…
但是我发现每次火车站都有少20块钱路费的，每次汽车站都有少10块钱吃饭的…
我仅存的一点怜悯之心，已经被这个社会的套路消磨殆尽了…
从此以后，就算你真流落街头，受冻挨饿，都与我无关！！
我情愿接济路边的一只流浪狗，也不会花一分钱在这些所谓的需要帮助的人身上，至少狗会真心的对我摇尾巴，而不是转身笑着说：
又一个傻逼…
